Türk
İtalyan
İspanyolca
Portekizce
Romen
Arnavutça
Litvanyalı
Letonya
Bulgar
Yunanca
Macarca
Fransızca
Hırvatça
Çek
Almanya'da avukat tutmaya gücünüz yetmiyorsa, devlet genellikle avukat masraflarını karşılar. Bu cümle insanları şaşırtıyor ve bu bölümün size anlatabileceği en faydalı şey de bu. Almanya, hukuk ile parası olmayan insanlar arasındaki uçurumu kapatmak için hayır kurumlarına bel bağlamıyor. Avukatlara kamu fonlarından ödeme yapan iki yasal düzenleme yürütüyor ve bu düzenlemeler, yerel mahkemelerinde bir form dolduran sıradan insanlar tarafından yılda yüz binlerce kez kullanılıyor. Bu bölüm, Almanya'da yasal yardımın nasıl işlediğini açıklıyor: durumunuzu hangi iki düzenleme kapsıyor, nasıl başvurulur, maliyeti ne kadar, neleri özellikle kapsamıyor ve mahkeme sistemi dışında tamamen ücretsiz hangi yollar mevcut.
Bu aynı zamanda yabancılara gerçek paraya mal olan bir varsayımı da düzeltiyor. Almanya'daki hukuki yardım hakkında İngilizce olarak verilen tavsiyelerin çoğu, kelime dağarcığını Amerika Birleşik Devletleri veya İngiltere'den ödünç alıyor ve ücretsiz avukatlık hizmeti ve hukuk bürolarında gönüllü çalışma hakkında konuşuyor. Bu kelime dağarcığı Almanya'yı tanımlamıyor. Burada ücretsiz avukatlık geleneği marjinaldir ve bunun nedeni Alman avukatların daha az kamu yararına yönelik olması değil, avukat ücretlerini düzenleyen kanunların ücretsiz dava hizmeti sunmayı zorlaştırması, farklı bir kanun setinin ise devletin bunun yerine ödeme yapmasını sağlamasıdır. Bu değişimi anladığınızda, tüm sistem kullanımı kolay hale gelir.
İki plan var, tek bir plan değil ve bunlar birbirinin yerine kullanılamaz.
Almanya, devlet tarafından finanse edilen hukuki yardımı mahkeme kapısında ikiye ayırıyor. O kapıdan önceki her şey Beratungshilfe (kabaca danışmanlık yardımı) olarak adlandırılıyor. O kapının diğer tarafındaki her şey ise Prozesskostenhilfe (genellikle PKH olarak kısaltılır) olarak adlandırılıyor ve dava masraflarına yardım anlamına geliyor. Bunların farklı yasal dayanakları, farklı başvuru yolları, farklı testleri ve farklı sonuçları var. Yanlış olana başvurmak haftalarca zaman kaybına yol açar ve bir süre dolmak üzereyken haftalar çok önemlidir.
Beratungshilfe, kendi tüzüğü olan Beratungshilfegesetz (kısaltması BerHG) üzerine kuruludur. Size danışmanlık yapması ve yalnızca danışmanlığın yeterli olmadığı durumlarda mahkeme dışında sizin adınıza hareket etmesi için bir avukatın masraflarını karşılar: sözleşmenizi okumak, ev sahibinize mektup yazmak, bir yetkili makama itirazda bulunmak, müzakere etmek gibi. Prozesskostenhilfe ise Medeni Usul Kanunu'nun 114. ve sonraki paragraflarında yer alır. Dava mahkemeye intikal ettiğinde mahkeme masraflarınızı ve kendi avukatınızın masraflarını karşılar. İki sistemin karar vericileri bile farklıdır. Beratungshilfe, bir hakim tarafından değil, yerel mahkemenizdeki kıdemli bir adli görevli olan Rechtspfleger tarafından karara bağlanır. Prozesskostenhilfe ise davanıza bakan mahkeme tarafından karara bağlanır.
Pratik kural basittir. Henüz kimse mahkemeye gitmediyse, danışmanlık hizmeti (Beratungshilfe) istersiniz. Eğer sizin tarafınızdan veya size karşı bir dava açılmışsa, dava masrafları yardımı (Prozesskostenhilfe) istersiniz. Birçok anlaşmazlık her iki yoldan da geçer: Danışmanlık hizmeti alırsınız, avukatınız bir mektup yazar, karşı taraf reddeder ve ardından dava için dava masrafları yardımı başvurusunda bulunursunuz. Bu normal bir süreçtir, ilk başvurunun başarısızlığı anlamına gelmez.
Adli yardım, pasaportunuzu istemez.
Bu, yabancılar arasında gerçekten yeterince bilinmeyen bir kısım ve tereddüt etmeden belirtmekte fayda var. Her iki plan da uyruğunuza bağlı değil. Her ikisi de ikamet durumunuza bağlı değil. Her ikisi de imkanlarınıza ve sorununuzun niteliğine bağlıdır, başka hiçbir şeye değil.
Kanunları okuduğunuzda, uyruğun hiç dikkate alınmadığını görürsünüz. Beratungshilfegesetz'in 1. paragrafı üç soru soruyor: bunu karşılayabilir misiniz, başka makul bir yardım kaynağı var mı ve talep mutwillig mi, yani aşağıda açıklanan özel anlamda anlamsız mı? Zivilprozessordnung'un 114. paragrafı ise masrafları karşılayıp karşılayamayacağınızı, davanızın makul bir şansı olup olmadığını ve mutwillig olup olmadığını soruyor. Bu hükümlerin hiçbirinde pasaporttan bahsedilmiyor. Federal Adalet Bakanlığı, iki programla ilgili kendi kamu broşüründe bunu açık bir şekilde Almanca olarak belirtiyor: Beratungshilfe, Alman vatandaşı olmayan kişiler için de mevcuttur. Aynı ilke, bireyler için Prozesskostenhilfe için de geçerlidir.
Danışmanlık Kanunu'nun 4. paragrafı, Almanya'da yerleşik adresi olmayan kişileri bile öngörüyor. Sizi, genel yetki alanınızın bulunduğu bölgedeki yerel mahkemeye (Amtsgericht) yönlendiriyor; bu da çoğu kişi için sadece yaşadığınız yer anlamına geliyor. Almanya'da hiç genel yetki alanınız yoksa, kanun sizi danışmanlık ihtiyacının doğduğu bölgedeki yerel mahkemeye gönderiyor. Sistem, sadece Meldebescheinigung belgesi olan ve yirmi yıllık bir geçmişi olan kişiler için değil, geçici olarak bulunan kişiler için de çalışacak şekilde tasarlandı.
Avrupa dışında ikamet etmenin hesaplamaları değiştirdiği tek bir yer var ve bunu bilmekte fayda var çünkü bir çözümü de mevcut. Medeni Usul Kanunu'nun 110. maddesine göre, olağan ikametgahı bir AB üye devleti veya AEA devleti olmayan bir davacıdan, davalı talep ederse, dava başlamadan önce yargılama masrafları için teminat yatırması istenebilir. Bu hükmün neye dayandığına dikkat edin: vatandaşlığa değil, olağan ikametgah. Köln'de yaşayan bir Japon vatandaşı bundan etkilenmez. Brezilya'da yaşayan bir Alman vatandaşı ise etkilenir. Ve Medeni Usul Kanunu'nun 122. maddesi, yargılama masrafları yardımı sağlandığında bu yükümlülüğü tamamen ortadan kaldırır; bu da kanundaki ikametgahla ilgili tek engeli etkisiz hale getirir.
Danışmanlık Hizmetinin Kapsamı ve İki Gerçek Sınırı
Danışmanlık Kanunu'nun 2. paragrafı, dar bir liste bekleyenleri şaşırtacak şekilde cömerttir. Danışmanlık hizmeti tüm hukuki konularda verilir. Bakanlığın kendi broşürü kapsamı şu şekilde açıklıyor: satın alma anlaşmazlıkları, kiracılık konuları, trafik kazaları sonrası tazminat talepleri, komşu anlaşmazlıkları, boşanma ve nafaka, diğer ailevi konular, miras anlaşmazlıkları ve sigorta talepleri dahil olmak üzere medeni hukuk; işten çıkarma dahil olmak üzere iş hukuku; öğrenci finansmanı, harçlar ve okul veya üniversite hukuku dahil olmak üzere idari hukuk; 1 Temmuz 2026'da Buergergeld'in yerini alan temel gelir desteği olan Grundsicherung ve yasal sağlık, emeklilik ve kaza sigortası ile ilgili konular dahil olmak üzere sosyal hukuk; Kindergeld dahil olmak üzere vergi hukuku; ve hatta temel hakların ihlaliyle ilgili anayasal bir şikayet olan Verfassungsbeschwerde'nin söz konusu olduğu anayasa hukuku.
Bu cömertliğin içinde iki gerçek sınırlama yatıyor ve yabancı rehberler bunların ikisini de sıklıkla gözden kaçırıyor. Birincisi ceza hukuku. Ceza davalarında ve ciddi trafik cezaları gibi düzenleyici suçları kapsayan Ordnungswidrigkeiten'de, Beratungshilfe yalnızca danışmanlık hizmeti için ödeme yapar. Temsil veya savunma için ödeme yapmaz. Bu cimrilik değildir; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (Strafprozessordnung) bunun için kendi mekanizması vardır, bu da mahkeme tarafından atanan savunma avukatı (Pflichtverteidiger) şeklindedir ve tamamen farklı koşullar altında işler. Eğer bir ceza davasıyla karşı karşıyaysanız, Beratungshilfe kapsamında danışmanlık almak doğru ilk adımdır, ancak savunmanın kendisi, bölümümüzde ele aldığımız ayrı bir yoldan ilerler. ceza savunma avukatları.
İkinci sınırlama, bu kitle için doğrudan önem taşımaktadır. Beratungshilfegesetz'in 2. paragrafının 3. alt bölümüne göre, konu başka bir ülkenin hukukuna tabi ise, Beratungshilfe (danışmanlık hizmeti) ancak olayların Almanya ile bir bağlantısı varsa mümkündür. Kendi ülkenizde sahip olduğunuz ve Almanya ile hiçbir bağlantısı olmayan bir mülkle ilgili bir anlaşmazlık bu kapsamın dışında kalır. Ancak, yabancı bir hukuka tabi olan ve yine de Almanya'daki hayatınızı etkileyen bir anlaşmazlık bu kapsamın dışında kalmaz. Ayrıca özel bir AB katmanı da vardır: Başka bir AB üye devletinde yaşayan birine karşı açılan davalarda, Beratungshilfegesetz'in 10. paragrafı, mahkeme dışı bir uzlaşmayı hedefleyen dava öncesi danışmanlığı ve sınır ötesi Prozesskostenhilfe (yasal masraf yardımı) başvurusunda desteği kapsamaktadır. Ve AB Nafaka Yönetmeliği kapsamındaki sınır ötesi nafaka davalarında, 10a paragrafı kişisel ve ekonomik durumunuzdan bağımsız olarak danışmanlık sağlar – gelir testinin tamamen ortadan kalktığı çok az yerden biridir.
Geçmeniz Gereken Sınav
Beratungshilfegesetz'in 1. paragrafı üç koşul belirler ve üçüne de ihtiyacınız vardır. Birincisi paradır ve diğer şemaya atıfta bulunularak tanımlanır: Gelirinizden veya varlıklarınızdan herhangi bir taksit ödemek zorunda kalmadan Prozesskostenhilfe alacak durumda iseniz hak kazanırsınız. Bu çapraz referans, iki şemanın birlikte anlaşılmasının en iyi nedenidir ve bu nedenle, mahkeme salonuna hiç gitmeseniz bile, Prozesskostenhilfe hesaplamasıyla ilgili aşağıdaki bölüm önemlidir.
İkinci koşul, size başka makul bir yardım kaynağının bulunmamasıdır. Bu, insanları şaşırtıyor. Bakanlığın broşürü açıkça belirtiyor: sendikalar ve kiracı dernekleri, yetki alanları dahilinde üyelerine danışmanlık hizmeti veriyor; bu nedenle, böyle bir kuruluşun üyesiyseniz, öncelikle bu seçeneği tüketmelisiniz. Yetkililerin de yükümlülükleri var. Sosyal yardım büroları, iş bulma kurumu ve gençlik yardım büroları yasal olarak bilgi ve tavsiye vermekle yükümlüdür ve ücretsiz olarak cevaplamak zorunda oldukları bir soru, Beratungshilfe bütçesinin bir avukata cevaplaması için ödeyeceği bir soru değildir. Açıkça alternatif olmayan bir şey daha var: 1. paragrafın 2. alt bölümü, bir avukattan ücretsiz veya şartlı ücret karşılığında danışmanlık alma olasılığının başka bir yardım kaynağı olarak sayılmadığını belirtiyor. Cömert bir avukat tanıyor olmanız sizi diskalifiye etmez.
Üçüncü koşul, talebin keyfi olmamasıdır. Bu kelime genellikle anlamsız olarak çevrilir, ancak yasal tanım bundan daha kesin ve daha adildir. Bir şey keyfi ise, parası olan ve kendi cebinden danışmanlık ücreti ödemek zorunda kalan bir kişi, her şeyi mantıklı bir şekilde değerlendirdikten sonra, uğraşmamaya karar verirse, o şey keyfidir. Avukattan, sizin tam olarak karşılaştığınız sorunla karşı karşıya kalan, maddi durumu iyi olan makul bir kişiyi hayal etmesi ve bu kişinin kendi parasını bir avukata harcayıp harcamayacağını sorması istenir. Cevap evet ise, keyfi davranmıyorsunuz demektir. Yasa ayrıca bilginizi, yeteneklerinizi ve özel ekonomik durumunuzu da dikkate almayı gerektirir; bu da bir avukatın beş dakikada halledebileceği bir konunun, kendiniz halletmenin gerçekçi bir yolunuz yoksa yine de danışmanlık hizmetini haklı çıkarabileceği anlamına gelir.
Danışmanlık Başvurusu Nasıl Yapılır ve Dört Haftalık Tuzak
İki yol var ve ikisini de bilmelisiniz, çünkü bunlardan birinin son başvuru tarihi başvuruları sessizce yok ediyor.
Olağan yol, önce Sulh Ceza Mahkemesine (Amtsgericht) gitmektir. Her Sulh Ceza Mahkemesinin bir Hukuk Danışma Bürosu (Rechtsantragstelle) vardır; burada yasal bir talebinizi sözlü olarak iletebilir ve avukata veya yazılı başvuruya gerek kalmadan kaydını yaptırabilirsiniz. Sorununuzu açıklarsınız, kişisel ve mali durumunuzu belirtirsiniz ve Hukuk Danışmanı (Rechtspfleger) karar verir. Bazen meseleyi yerinde çözerler: Danışmanlık Kanununun (Beratungshilfegesetz) 3. paragrafının 2. alt bölümü, acil bir bilgi, başka bir yardım kaynağına işaret veya bir başvuru veya beyanın kaydı yeterliyse, mahkemenin talebinizi kendisinin ele almasına izin verir. Aksi takdirde, mahkeme, belirli konuyu belirten bir belge (Berectigungsschein) düzenler ve bunu kendi seçtiğiniz bir hukuk danışmanına götürürsünüz. Ayrıca, herhangi bir Sulh Ceza Mahkemesinden alabileceğiniz veya indirebileceğiniz belirlenmiş formda yazılı olarak da başvurabilirsiniz ve 4. paragraf, Medeni Usul Kanununun (Zivilprozessordnung) 130a paragrafı uyarınca elektronik dosyalama yapılmasına izin verir. service.justiz.de/beratungshilfe adresindeki ortak federal-eyalet adalet portalı, uygunluk durumunuzu önceden kontrol eden, başvuru sürecinde size dijital olarak rehberlik eden, gerekli belgeleri listeleyen ve mahkeme bulma aracı içeren bir sistemdir. Ücretsiz ve resmi olan bu hizmet, gişede sıra beklemek istemiyorsanız en iyi başlangıç noktasıdır.
İkinci yol ise doğrudan bir avukata gitmek ve daha sonra başvuruda bulunmaktır. Bu, 6. maddenin 2. fıkrası uyarınca izin verilen bir yöntemdir ve çoğu insan aslında bu yolu tercih eder, çünkü çoğu insan yasal bir sorunu mahkemede değil, bir avukatın ofisinde keşfeder. Ancak bunun kesin bir son tarihi vardır: Başvuru, danışmanlık hizmeti başladıktan sonra en geç dört hafta içinde Sulh Ceza Mahkemesine ulaşmalıdır. Bu süreyi kaçırırsanız, hibe verilemez ve avukatınız size olağan yasal kurallar uyarınca fatura kesebilir. Dört hafta bir kılavuz değildir. İlk görüşmede avukatınıza, sizin için başvuru yapıp yapmayacağını veya kendinizin yapmanız gerekip gerekmediğini sorun ve tarihi takviminize not edin.
Hangi yolu kullanırsanız kullanın, belgelerinizi yanınızda getirin. 4. paragrafın 3. alt bölümü, kişisel ve ekonomik durumunuzu – aile durumunuzu, mesleğinizi, varlıklarınızı, gelirinizi ve giderlerinizi – kanıtlarla birlikte beyan etmenizi ve aynı konuda daha önce danışmanlık hizmeti alıp almadığınızı veya reddedilmediğinizi ve bu konuda devam eden veya geçmişte açılmış herhangi bir mahkeme davası olmadığını beyan etmenizi gerektirir. Maaş bordrolarınızı, sosyal yardım kararlarınızı, kira sözleşmenizi ve düzenli giderlerinizi gösteren her şeyi yanınızda getirin. Mahkeme, rakamlarınızı kanıtlamanızı isteyebilir ve yeminli bir beyan talep edebilir ve 4. paragrafın 5. alt bölümü açıkça, son tarih içinde cevap vermezseniz mahkemenin başvurunuzu reddedeceğini belirtir. Redlerin çoğu idari niteliktedir, esaslı değildir.
Başvurunuz reddedilirse, işiniz bitmiş sayılmaz. Çözüm yolu, mahkeme kalemine yazılı veya sözlü olarak sunabileceğiniz ve Rechtspfleger'in kararının neden yanlış olduğunu açıklayan resmi bir itiraz olan Erinnerung'dur. Rechtspfleger kendi kararını düzeltebilir; düzeltmezse, dava hakime gider.
Danışmanlık hizmetinin size maliyeti nedir ve bu hizmet bile ne zaman ortadan kaybolur?
On beş euro. Hepsi bu ve bu rakam yıllardır sabit. Bu, avukat ücretlerini düzenleyen kanun olan Rechtsanwaltsvergütungsgesetz'e ekli ücret tarifesinin 2500. maddesinden geliyor ve Beratungshilfegebühr olarak adlandırılıyor. Danışmanınızın kazandığı diğer her şey – danışmanlık ücreti, sizin adınıza hareket etme ücreti, herhangi bir uzlaşma ücreti – söz konusu kanunun 44. maddesi uyarınca devlet hazinesi olan Landeskasse tarafından ödenir. Mahkemenin kendi yardımı ve Berechtigungsschein'in düzenlenmesi hiçbir şeye mal olmaz.
İki detay, bu durumu ilk bakışta göründüğünden daha iyi hale getiriyor. Ücret tarifesinde, on beş avronun üzerine herhangi bir masrafın eklenmeyeceği belirtiliyor, dolayısıyla bunun arkasında gizli bir harcama faturası yok. Ayrıca ücretin iptal edilebileceği de belirtiliyor. Bakanlığın broşürü de pratik yorumu doğruluyor: Eğer bu parayı karşılayamıyorsanız, danışmanınız on beş avroyu iptal edebilir. Avukatların Ücretlerinden Muafiyet Yasası'nın 4. paragrafı da bunu ters yönden destekliyor ve danışmanlık hizmeti koşulları karşılandığında avukatın ücretinden tamamen muaf tutulmasına izin veriyor. Danışmanlık Yasası'nın 8. paragrafı ise döngüyü tamamlıyor: Danışmanlık hizmeti verildikten sonra, danışmanınız sizden bu tek ücretin ötesinde hiçbir şey talep edemez. Eğer biri sizden daha fazlasını isterse, o kişi haksızdır ve bunu söyleyebilirsiniz.
Üç durum yine de faturaya yol açabilir ve bunları bilmelisiniz. Geriye dönük başvuruda bulunursanız ve mahkeme reddederse, danışmanınız normal kurallar çerçevesinde sizden ücret alabilir – ancak bu, davayı üstlenirken sizi bu konuda uyarmış olmaları şartıyla geçerlidir. Danışmanlık o kadar başarılı olursa ki, bir borcun ödenmesi, tazminatın alınması veya bir mirasın elde edilmesi nedeniyle mali durumunuz önemli ölçüde iyileşirse, danışmanınız mahkemeden verilen izni iptal etmesini ve sizinle önceden kararlaştırılan bir ücret talep etmesini isteyebilir ve yine sizi baştan uyarmış olmaları gerekir. Ve danışmanlık hizmeti asla üçüncü bir tarafa borçlu olabileceğiniz masrafları karşılamaz: Hak etmediğiniz bir şeyi talep ederseniz ve karşı taraf sizi savuşturmak için bir avukat tutarsa, bu masraflar size kalabilir.
Sizin lehinize bir nokta daha. Avukatlık mesleğini düzenleyen yasa olan Bundesrechtsanwaltsordnung'un 49a maddesi, her avukatın danışmanlık hizmeti vermesini zorunlu kılmaktadır. Avukatlar, haklı bir sebeple bireysel durumlarda bu hizmeti reddedebilirler, ancak bu kategoriyi basitçe reddedemezler. Eğer bir hukuk bürosu size danışmanlık hizmeti vermediğini söylerse, bu bir ticari tercihtir, kanun değildir ve bir sonraki hukuk bürosu sizi değerlendirmekle yükümlüdür.
Hamburg, Bremen ve Berlin Bunu Farklı Yapıyor
Bu, gerçek anlamda bölgesel bir farktır ve size gereksiz bir yolculuktan tasarruf sağlayacaktır. Beratungshilfegesetz'in 12. paragrafı, şehir devletlerinin avukat kuponu modeli yerine kamuya açık hukuki danışmanlık hizmeti vermesine izin vermektedir ve bunlardan üçü bunu yapmaktadır.
Bremen ve Hamburg'da, kamu hukuk danışmanlığı, Beratungshilfe'nin (danışmanlık hizmeti) yerini tamamen almıştır. Orada özel bir avukata danışmak için kupon götüremezsiniz, çünkü sistem bu şekilde işlemez. Hamburg'da, kamu hukuku bilgi ve uzlaştırma büroları olan ÖRA (Öffentliche Rechtsauskunfts- und Vergleichsstellen) danışmanlık hizmeti vermektedir; bunlar şehrin sosyal otoritesine bağlıdır ve oera.hamburg.de adresinden ulaşılabilirler. Bremen'de ise, yasal çalışanlar odası olan Arbeitnehmerkammer bu işi üstlenir ve arbeitnehmerkammer.de adresinden ulaşılabilir. Bu alışılmadık bir düzenlemedir ve adliye gişesi bekleyenleri şaşırtmaktadır.
Berlin üçüncü bir örnektir ve en sık yanlış bildirilen örnektir. Berlin'de bir seçim hakkınız var: Şehrin kamu hukuk danışmanlığından yararlanabilir veya yukarıda açıklandığı gibi Beratungshilfe'den (danışmanlık hizmeti) yararlanabilirsiniz. Kimse sizin yerinize seçim yapmaz. Almanya'nın diğer her yerinde ise Amtsgericht (Yüksek Mahkeme) yolu tercih edilir.
Prozesskostenhilfe: Dava Mahkemeye Ulaştığında
Dava masrafları yardımı, daha büyük ve daha keskin bir düzenlemedir. Medeni Usul Kanunu'nun 114. maddesi, kişisel ve ekonomik koşulları nedeniyle dava masraflarını hiç karşılayamayan, yalnızca bir kısmını karşılayabilen veya yalnızca taksitler halinde karşılayabilen bir tarafa, amaçlanan iddia veya savunmanın makul bir başarı olasılığı (hinreichende Aussicht auf Erfolg) sunması ve zorunlu olmaması koşuluyla, bu yardımı sağlar.
Bu üç koşul süsleme değil. Makul beklentiler, çoğu başvuruyu belirleyen unsurdur. Mahkeme, kazanacağınızdan emin olmanızı gerektirmez; kanıtlayabileceğiniz gerçeklere dayanarak pozisyonunuzun savunulabilir olmasını gerektirir. 118. paragraf, mahkemenin soruşturma yapmasına, belge talep etmesine ve istisnai olarak, davanızın beklentisi olup olmadığını değerlendirmenin tek yolu buysa tanık dinlemesine izin verir. 119. paragraftaki asimetriye dikkat edin: yardım her aşama için ayrı ayrı verilir, ancak karşı taraf temyiz eden taraf ise, mahkeme daha üst aşamada beklentilerinizi yeniden incelemez. Üst kata çıkarıldığınız için cezalandırılmazsınız.
Mutwillig, danışmanlık sistemi kapsamında olduğu gibi, aynı hayali varlıklı davacı üzerinden işliyor ve davaya özgü bir ekleme yapıyor: 114. paragrafın 2. alt bölümü, bunu, kendi kendini finanse eden bir tarafın makul kazanma olasılığı olsa bile vazgeçeceği bir iddiayı takip etmek veya savunmak olarak tanımlıyor. Telefonla halledilebilecek önemsiz bir meblağ için dava açmak bunun klasik bir örneğidir.
Varlıklar, gelir kadar önemlidir ve tanımı geniştir. 115. paragrafın 3. alt bölümü, Sosyal Güvenlik Kanunu'nun on ikinci kitabının 90. paragrafındaki koruma kurallarını uygulayarak, varlıklarınızı makul olduğu ölçüde kullanmanızı gerektirir. Bakanlığın broşüründe, insanların sahip olduklarını unuttukları iki varlık türü belirtiliyor. Bunlardan biri, nafaka yasası uyarınca eşinize karşı sahip olabileceğiniz bir dava masrafları avansı olan Prozesskostenvorschuss'tur. Diğeri ise, yasal gider sigortası olan Rechtsschutzversicherung kapsamındaki bir haktır. Eğer sigortanız varsa, sistemin gözünde muhtaç sayılmazsınız ve devlet yerine sigortacı ödeme yapar. Bölümümüz Yabancılar için hukuki hizmetler Bu kitap, avukatlık ücreti mevzuatı ve yasal gider sigortasının nasıl birlikte çalıştığını ele alıyor ve eğer bir poliçeniz varsa veya bir poliçe almayı düşünüyorsanız başlamak için doğru yer.
Tuzak: Prozesskostenhilfe Diğer Tarafı Kapsamıyor
Bu, bölümün en önemli paragrafı ve İngilizce özetine güvenenlerin zarar gördüğü yer burası.
Alman hukuk sisteminde medeni davalarda kaybeden öder ilkesi geçerlidir. Medeni Dava Yönetmeliği'nin 91. maddesi, kaybeden tarafın dava masraflarını karşılayacağını ve karşı tarafın masraflarını gerektiği ölçüde iade etmesi gerektiğini belirtirken, 2. alt madde ise kazanan tarafın avukatının yasal ücret ve masraflarının her durumda iade edilmesini şart koşmaktadır. Şimdi de tek cümleden oluşan 123. maddeyi okuyalım: Dava masrafları yardımının verilmesi, karşı tarafın yaptığı masrafların iadesi yükümlülüğünü etkilemez.
Bu ikisini bir araya getirdiğinizde sonuç çok açık. Dava masrafları yardımı (Prozesskostenhilfe) mahkeme masraflarınızı ve kendi avukatınızın masraflarını karşılar. Karşı tarafın masraflarını karşılamaz. Kaybederseniz, karşı tarafın avukatının masraflarını ödemek zorundasınız ve devlet devreye girmez. Bakanlık broşüründe de aynı şeyi söylüyor: Davayı kaybeden, dava masrafları yardımı almış olsa bile, kural olarak karşı tarafın masraflarını ödemek zorundadır. Devlet fonlaması kaybetmeye karşı bir kalkan değildir. Giriş engelini ortadan kaldırır, riski değil.
Dolayısıyla dava açmadan önce avukatınızdan bir rakam isteyin: Eğer işler kötü giderse karşı tarafın masrafları ne kadar olacak? Ücret yasasına göre bu rakam, ihtilaflı değer olan Streitwert'ten önceden hesaplanabilir; Alman avukatların bunu belirtebilmesinin nedeni de tam olarak budur. Bu görüşme yapılmadan gelen bir Prozesskostenhilfe (Proje Masrafları Yardımı) kararı, kendi davanız hakkında size eksik bir tablo sunmuş olur.
Kaybedenin ödediği riskin ortadan kalktığı yer
Bu tuzağın gerçek istisnaları var ve bunlar yabancıların yaşadığı anlaşmazlıkların şaşırtıcı bir bölümünü kapsıyor.
En büyük istisna iş mahkemeleridir. İş Mahkemesi Kanunu'nun 12a maddesi, ilk derece yargılamalarında, kazanan tarafın avukat tutma masraflarının geri ödenmesi talebini ortadan kaldırır. İş Mahkemesi'nde haksız işten çıkarma davanızı kaybederseniz, işvereninizin avukatına ödeme yapmazsınız. Bakanlık bu istisnayı açıkça belirtmektedir. Aynı kanunun 11a maddesi, dava masrafları yardımı kurallarını iş mahkemelerine de getirir, böylece devlet fonlaması burada da mevcuttur. Sonuç olarak, Almanya'da ilk derece iş davaları, genel kuralın önerdiğinden çok daha az mali dezavantaj taşır; bu da korkudan kötü bir anlaşmayı kabul etmeden önce bilinmesi gereken bir şeydir. Bölümümüz Alman iş sözleşmeleri ve hakları Bu belge, söz konusu davaları düzenleyen son tarihleri belirler ve işten çıkarılmaya itiraz için tanınan üç haftalık süre, başka bir şey yapmadan önce okumanız gereken kadar kısadır.
Sosyal mahkemeler ikinci istisnadır. Sosyal Mahkemeler Yasası'nın 183. maddesi uyarınca, Sosyal Mahkeme önündeki davalar, sigortalılar, sosyal yardım alanlar ve bu sıfatla hareket eden engelliler için mahkeme masraflarından muaftır. İş Kurumu ile Temel Sigorta, Sağlık Sigortası ile reddedilen tedavi veya emeklilik sigortası ile ilgili anlaşmazlıklar bu mahkemelerde görüldüğünden, buradaki maliyet tablosu sıradan hukuk davalarından çok farklıdır. Sosyal Mahkemeler Yasası'nın 73a maddesi, süreç masrafı yardımlarını bu yetki alanına dahil eder ve faydalı bir şey daha ekler: size sadece avukat değil, vergi danışmanı, denetçi veya emeklilik danışmanı da atanabilir.
İltica üçüncüsü. İltica Yasası'nın 83b paragrafı tek bir satırdan oluşuyor: bu yasa kapsamındaki ihtilaflarda mahkeme ücreti alınmaz. Avukat ücretlerinden hiç bahsetmiyor, bu nedenle temsil için yine de ödeme yapılması veya fon sağlanması gerekiyor, ancak mahkeme size fatura kesmiyor.
Taksitler, Kırk Sekiz Aylık Tavan ve İnceleme
Prozesskostenhilfe (Süreç Maliyeti Yardımı) her zaman bir hediye değildir. Çoğu zaman bir ödünç verme işlemidir ve hangisini aldığınızı bilmek, planlamanızı değiştirir.
115. paragraf hesaplamayı açıklıyor ve rakamlarla olmasa da şekil olarak anlamakta fayda var. Brüt gelirden başlıyorsunuz; buna, kim alıyorsa Kindergeld de dahil. Vergileri, sosyal sigortayı ve makul özel sigortayı ve işle ilgili giderleri düşüyorsunuz. Ardından bir dizi yasal ödenek düşüyor: kendiniz için bir tane, eşiniz veya kayıtlı partneriniz için bir tane, yaşa göre ölçeklendirilmiş her bir bakmakla yükümlü olduğunuz çocuk için bir tane ve ücretli bir işte çalışıyorsanız ek bir ödenek. Daha sonra ısıtma dahil konut masraflarını ve engellilik gibi özel yükümlülüklerin haklı gösterdiği diğer tutarları düşüyorsunuz. Geriye kalan, bu amaçlar için kullanılabilir geliriniz olan einzusetzendes Einkommen'inizdir ve her şeyi belirler.
Bakanlığın kendi broşürü de dahil olmak üzere internette okuduğunuz hiçbir ödenek rakamına güvenmeyin; broşürde hala 1 Ocak 2025 tarihi itibarıyla belirtilen miktarlar yer almaktadır. Ödenekler, temel sosyal yardım oranlarında değişiklik olduğunda Bundesgesetzblatt'ta yeniden ilan edilir; 2026 yılı için duyuru 19 Aralık 2025'te yayınlanmıştır. Broşürün kendisi, güncel miktarları avukatınızdan veya Sulh Ceza Mahkemesi'nden (Amtsgericht) öğrenmenizi önerir ve bu doğru bir tavsiyedir. service.justiz.de/prozesskostenhilfe portalı, koşulları ve resmi formu güncel tutmaktadır.
Çürümeyen yapı şu şekildedir: Kullanılabilir varlığınız yoksa ve aylık kullanılabilir geliriniz yirmi eurodan az ise, hiçbir şey ödemezsiniz: mahkeme masrafları, avukat ücretleri, taksitler yok. Bunun üzerindeki tutar için, kullanılabilir gelirinizin yarısını aylık taksitler halinde ödersiniz. Bu taksitler, önemli bir şekilde sınırlandırılmıştır: davanın kaç aşamadan geçtiğine bakılmaksızın, toplamda kırk sekiz aylık taksitten fazla olamaz. Bunun üzerindeki her şey silinir. 115. maddenin 4. alt bölümü diğer uçta bir alt sınır ekler – masrafların muhtemelen dört aylık taksiti aşmayacağı, yani kolayca ödeyebileceğiniz mantıklı gerekçesiyle yardım reddedilir.
Hibe yıllarca geçerli oluyor ve bu durum insanları zor durumda bırakıyor. 120a paragrafı, ekonomik durumunuzda önemli bir iyileşme olursa veya adresiniz değişirse, bunu mahkemeye derhal bildirmenizi zorunlu kılıyor. Aylık gelir için, brüt fark yüz avroyu aşarsa ve tek seferlik bir durum değilse, iyileşme önemli sayılır. Mahkeme, davanın bitiminden sonra dört yıl içinde ödeme emrini yeniden değerlendirebilir. İşler kötüleşirse taksitlerinizi düşürebilir veya iptal edebilir (böyle bir durum olursa mutlaka sorun) ve işler iyileşirse taksitlerinizi artırabilir. Davayı kazanmak da iyileşme sayılabilir: 3. alt madde bunu belirtiyor ve mahkemenin dava kapandıktan sonra kazandığınız şeyin ödediğiniz miktarı değiştirmesi gerekip gerekmediğini kontrol etmesini şart koşuyor. 124. paragraf, mahkemenin yanlış beyanlarda bulunma, değişikliği bildirmeme veya bir taksitte üç aydan fazla gecikme durumunda hibeyi tamamen iptal etmesine izin veriyor. Reddedilirse, çözüm bir ay içinde acil itirazda bulunmaktır.
Verfahrenskostenhilfe: Farklı Bir İsimle Aynı Şey
Eğer anlaşmazlığınız ailevi bir konuysa – boşanma, velayet, nafaka, mal paylaşımı – alacağınız yardıma Verfahrenskostenhilfe (kısaltması VKH) denir. Aradaki tek gerçek fark budur.
Aile davalarını düzenleyen kanun olan FamFG'nin 76. paragrafı, Zivilprozessordnung'un Prozesskostenhilfe hükümlerini aile davalarına uygular. Aynı ortalama test, aynı makul olasılık testi, aynı mutwillig testi, aynı taksitler, aynı kırk sekiz aylık tavan, kaybederseniz rakibinizin masraflarının sizin sorununuz olacağı kuralıyla aynı. Bunların tek bir rejim olduğunun kanıtı formun kendisindedir: Resmi beyan Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse bei Prozess- und Verfahrenskostenhilfe başlığını taşır ve her ikisini de tek bir belgede kapsar. Bir Alman yetkili VKH diyorsa ve siz de PKH bekliyordunuz, hiçbir şey ters gitmemiş demektir. Hakkındaki bölümümüz aile, evlilik ve boşanma hukuku Bu, söz konusu işlemlerin neleri kapsadığını ele almaktadır.
Prozesskostenhilfe'ye Nasıl Başvurulur?
Başvurunuzu, varsayılan olarak yerel Sulh Ceza Mahkemesi'nde değil, davayı görecek olan mahkemede yaparsınız. 117. paragraf, başvuruyu mahkeme ofisinde sözlü olarak beyan etmenize olanak tanır; bu da başlamak için bir avukata ihtiyacınız olmadığı anlamına gelir. Başvuruda, ihtilafı ve delillerinizi belirtmelisiniz; mahkeme, yalnızca iddialara dayanarak davanızın sonucunu değerlendiremez.
Ek olarak, kişisel ve ekonomik durumunuza ilişkin beyanınızı ve kanıtlarınızın kopyalarını da eklemeniz gerekir. Resmi bir form mevcutsa (ki mevcuttur), 117. maddenin 4. fıkrasında bu formu kullanmanız gerektiği belirtilmiştir. Bu, Almanya'daki her Sulh Ceza Mahkemesi'nde bulunan ve justiz.de adresinden indirilebilen ZP1a formudur; adalet portalı, formu adım adım çevrimiçi olarak doldurmanıza olanak tanır. Formu dikkatlice ve eksiksiz doldurun, çünkü eksik formlar başvuruların gecikmesinin en yaygın nedenidir.
Mali beyanınız hassas bilgi olarak değerlendirilir; bu, eski eşiniz veya işvereninizle dava açıyorsanız bilmeniz gereken önemli bir husustur. 117. maddenin 2. fıkrası, gelir ve varlıklarınız hakkında bilgi edinme konusunda medeni hukuktan doğan hakları olmadığı sürece, beyanınızın karşı tarafa ancak sizin onayınızla sunulabileceğini belirtir; beyanınız iletilmeden önce yorum yapma şansınız olmalı ve size bildirilmelidir. 127. madde, kararın gerekçelerine de aynı korumayı sağlar.
Avukatlar konusunda: 121. paragraf, temsilin zorunlu olduğu durumlarda (boşanma davalarında ve Landgericht ve üstü mahkemelerde olduğu gibi) sizin seçtiğiniz istekli bir avukatın size atanacağını belirtir. Temsil zorunlu olmadığı durumlarda, temsilin gerekli görünmesi halinde veya karşı tarafın avukatı varsa, başvurunuz üzerine bir avukat atanır. Ve eğer davayı üstlenmeye istekli bir avukat bulamıyorsanız, 5. alt madde, başkanlık eden hakimin başvurunuz üzerine bir avukat atamasına izin verir. Bu hüküm, tam olarak, kimse telefona cevap vermezse, ücretli temsil hakkının değersiz olmasından kaynaklanmaktadır.
Önemli bir zamanlama uyarısı: Eğer davanızda bir son tarih söz konusuysa (örneğin, bir itiraz), mali beyanname de aynı son tarih içinde verilmelidir. Yardım başvurusunda bulunmak süreyi durdurmaz.
Burada Ücretsiz Hukuki Yardım Neden Neredeyse Yok?
Şimdi, bu bölümün başlığının ortaya koyduğu sorunun dürüst cevabına gelelim. Eğer Amerikan veya İngiliz modelini arıyorsanız – resmi gönüllülük programları olan hukuk firmaları, avukat başına gönüllülük saati hedefi, firmaları hak eden davalarla eşleştiren aracı kurumlar – bunun parçalarını Almanya'da, çoğunlukla Frankfurt ve Berlin'deki büyük uluslararası firmalarda bulacaksınız ve bunun sıradan insanların yardım alma şekli olmadığını göreceksiniz. Bu bölümün orijinal versiyonu, bu ölçekte gerçekten var olmayan bir gönüllülük kültürünü tanımlıyordu ve bunun nedenini açıklamak daha faydalı olacaktır.
Bunun nedeni yapısal ve iki kanunda yer alıyor. Bundesrechtsanwaltsordnung'un 49b maddesi, aksi belirtilmedikçe, bir avukatın ücret kanununda belirtilenden daha düşük ücret talep etmesini veya kabul etmesini yasaklıyor. Bir avukat, müvekkilinin ihtiyaç durumunu dikkate alarak ücreti azaltabilir veya tamamen kaldırabilir, ancak bu ancak dava sonuçlandıktan sonra mümkündür. Dolayısıyla, bir Alman avukat genellikle önceden ücretsiz çalışmayı kabul ederek mahkemeye giremez. Aynı madde, ücret kanununun izin verdiği dar durumlar dışında, başarıya bağlı ücretleri de yasaklıyor; bu nedenle, Anglo-Amerikan adalet sistemine erişimi büyük ölçüde sağlayan "kazanmazsanız ücret ödemezsiniz" mekanizması büyük ölçüde devre dışı bırakılıyor.
İstisna, tasarımın doğruluğunu kanıtlıyor. Rechtsanwaltsvergütungsgesetz'in 4. paragrafı, mahkeme dışı konularda daha düşük bir ücrete izin veriyor ve Beratungshilfe koşulları karşılandığında avukatın ücreti tamamen kaldırmasına olanak tanıyor. Başka bir deyişle, Alman hukuku, devlet sisteminin zaten uygulandığı yerlerde ücretsiz hukuki hizmeti en kolay hale getiriyor. Ve Bundesrechtsanwaltsordnung'un 49a paragrafı, avukatları sadece Beratungshilfe davaları üstlenmeye değil, aynı zamanda düşük gelirli insanlara danışmanlık yapmak için mesleğin kendi kurumlarında iş birliği yapmaya da zorunlu kılıyor. Bu görev, gönüllü ve itibara dayalı olmaktan ziyade kolektif ve yasal bir görevdir. Almanya, ücretsiz hukuki hizmet kültürünü oluşturmaktan vazgeçmedi; ücretli bir kültür oluşturdu ve katılımı zorunlu hale getirdi.
Bir katman daha var. Mahkeme dışı hukuki hizmetlere ilişkin kanun olan Rechtsdienstleistungsgesetz'in 3. paragrafı, kanun izin vermedikçe bağımsız olarak hukuki hizmet verilmesini yasaklıyor. 6. paragraf ise ücretsiz hukuki hizmetlere izin veriyor, ancak her şeyi şekillendiren bir koşulla: Aile, komşuluk veya benzeri yakın kişisel ilişkiler dışında, hizmet sağlayıcının, hizmeti ücret karşılığında verme yetkisine sahip biri tarafından, yargı görevinde bulunmaya yetkili biri tarafından veya böyle bir kişinin rehberliğinde sunmasını sağlaması gerekiyor. Niteliksiz bir gönüllünün iyi niyetli ücretsiz danışmanlığı yasal değildir. Bu nedenle Alman ücretsiz hukuki yardımı böyle görünüyor – her zaman yetkili bir kişiye bağlı, her zaman bir kurum içinde.
Üyelik, Hayır Kurumu Değil: Ücretsiz Tavsiyelerin Çoğu Aslında Nerede Bulunuyor?
Rechtsdienstleistungsgesetz'in (Hukuk Hizmetleri Yasası) izinlerini görünce, Alman hukuk sistemi anlam kazanıyor. 7. paragraf, meslek ve çıkar derneklerinin, yasal yetkileri dahilinde üyelerine hukuki hizmet sunmalarına izin veriyor. Bu tek madde, Almanya'da bir yabancının sahip olabileceği en değerli iki üyeliği açıklıyor.
Mieterverein, mieterbund.de adresindeki Deutscher Mieterbund'a bağlı yerel bir kiracı derneği olup, yıllık üyelik ücreti bir restoran yemeği fiyatına yakındır ve kira konularında hukuki danışmanlık, mektup yazma ve birçok dernekte kira anlaşmazlıkları için bir tür yasal masraf karşılama hizmeti içerir. Yeni gelenlerin ilk sorunlarının büyük bir kısmı depozito, Nebenkosten beyanları, kira artışları ve fesihlerle ilgili olduğundan, bu neredeyse zorunlu bir satın alma işlemidir. Sorun yaşamadan önce üye olun: çoğu dernek bekleme süresi uygular, bu nedenle ev sahibiniz size mektup yazdığı hafta üye olmak yardımcı olmayabilir. Bölümümüz konaklama bulmak Kiralanan alanın kendisini kapsar.
Bir Gewerkschaft (sendika) – en büyük sendika olan DGB federasyonu (dgb.de) – iş ve sosyal güvenlik konularında hukuki koruma (Rechtsschutz) hizmeti sunar; bu da pratikte sendikanın kendi hukuk hizmetinin sizi iş mahkemesinde ek bir ücret ödemeden temsil edeceği anlamına gelir. Buna, iş mahkemesinin ilk derece avukat masrafları için geri ödeme yapmama kuralını da eklediğinizde, işverene karşı durmanın finansal riski oldukça azalır. Yine de genellikle bir bekleme süresi vardır.
Hukuk Hizmetleri Yasası'nın 8. paragrafı, kamu ve kamu tarafından tanınan kuruluşları kapsamaktadır. Bu paragrafta, sözleşmeler, enerji tedarikçileri, telekomünikasyon, şüpheli faturalar ve çevrimiçi alışverişler konusunda küçük bir ücret karşılığında danışmanlık hizmeti veren tüketici danışma merkezleri (verbraucherzentralen.de) ve sosyal yardım dernekleri (Verbände der freien Wohlfahrtspflege) ile tanınmış borç danışmanlığı kuruluşları yer almaktadır. Bu son kategori, borç danışmanlığının ücretsiz olmasının ve Caritas ile Diakonie'nin size danışmanlık hizmeti verebilmesinin nedenidir.
Beratungshilfe ile olan etkileşimi hatırlayın. Bu üyeliklerden birine sahipseniz, derneğin tavsiyesi mevcut bir alternatiftir ve devlet avukata ödeme yapmadan önce bunu kullanmanız beklenir. Bu bir tuzak değil; zaten genellikle daha hızlı bir yoldur.
Göç ve İltica: Ücretsiz ve Kupon Gerekmiyor
Eğer sorununuz Yabancılar Dairesi (Ausländerbehörde) ile ilgiliyse veya iltica, ikamet veya vatandaşlığa kabul konularını kapsıyorsa, Amtsgericht'ten (İlçe Mahkemesi) hiç geçmeden ve ücretsiz olarak kullanabileceğiniz bir yol mevcuttur.
Yetişkin göçmenler için göç danışmanlığı hizmeti olan ve genel olarak MBE olarak kısaltılan Migrationsberatung für erwachsene Zuwanderer, federal hükümet tarafından finanse edilmekte ve Caritas, Diakonie, AWO, Paritätischer, Kızılhaç ve Yahudi merkezi sosyal yardım ofisi gibi sosyal yardım dernekleri tarafından sunulmaktadır. Ücretsizdir. Danışmanlık hizmeti, ikamet belgesi veya gelir testi gerektirmez. İkamet sorunları, aile birleşimi, niteliklerin tanınması, dil kurslarına erişim ve statünüz ile yardımlarınız arasındaki etkileşim konularını kapsar ve danışmanları sürekli olarak Yabancılar Dairesi (Ausländerbehörde) ile iletişim halindedir. Hizmet, mbeon.de adresinde dijital bir kanal işletmektedir; burada herhangi bir yere gitmeden çeşitli dillerde danışmanlık alabilirsiniz. Size danışmanlık yapma yetkisi, Hukuk Hizmetleri Yasası'nın 8. paragrafından gelmektedir; bu nedenle bunu bir lütuf olarak değil, usulüne uygun olarak yapabilmektedir.
Her eyalette bulunan mülteci konseyleri olan Flüchtlingsräte ve aynı sosyal yardım dernekleri tarafından yürütülen uzman danışmanlık hizmetleri, iltica konularında aynı alanı paylaşıyor. Aynı şekilde, hukuk öğrencilerinin nitelikli avukatların gözetiminde danışmanlık yaptığı üniversite tabanlı klinikler olan Mülteci Hukuk Klinikleri de öyle; bu model, Rechtsdienstleistungsgesetz'in 6. paragrafının 2. alt maddesinin izin vermek için yazıldığı modeldir. Alman ağının bir dizini home.refugeelawclinics.de adresinde bulunmaktadır. Bir kliniğin sundukları konusunda gerçekçi olun: mükemmel, dikkatli, ücretsiz danışmanlık ve bir denetim zinciri, ancak mahkemede temsil ve bir hukuk bürosunun kapasitesi değil. BAMF kararına karşı bir itiraz için, Asylgesetz'in 83b paragrafının mahkeme ücretlerini zaten kaldırdığı bir yargı bölgesinde, Prozesskostenhilfe tarafından finanse edilen bir avukata yine de ihtiyacınız olacaktır. Bölümümüz göçmenlik ve vize yardımı İşlemlerin detaylarına giriyor.
İnsanların çok açık olduğu için gözden kaçırdığı son bir ücretsiz kaynak daha var: yetkililerin kendileri. Sosyal yardım ofisleri, İş Kurumu ve gençlik yardım ofisleri, haklarınız konusunda sizi bilgilendirmek ve size tavsiyede bulunmakla yasal olarak yükümlüdür. Tarafsız değillerdir ve bir İş Merkezi'nin sizin hakkınız hakkındaki görüşünü son söz olarak kabul etmemelisiniz. Ancak yazılı bir bilgi talebi hiçbir şeye mal olmaz ve çoğu zaman bir avukatın zaten ihtiyaç duyacağı belgeyi sağlar.
Doğru Danışmanı Bulmak ve Danışmanın Ne Olabileceği
Beratungshilfe avukatlarla sınırlı değildir; sorununuzun teknik olması önemli. Beratungshilfegesetz'in 3. paragrafı, Rechtsanwälte ve oda kayıtlı Rechtsbeistände'nin bunu sağlamasına izin vermektedir ve kendi danışma yetki alanları dahilinde, uzman emeklilik danışmanları Steuerberater ve Steuerbevollmächtigte, Wirtschaftsprüfer ve vereidigte Buchprüfer ve Rentenberater de bunu sağlayabilir. Kindergeld anlaşmazlığı veya emeklilik hesaplaması konusunda uzman size pratisyen hekimden daha iyi hizmet verebilir. Sosyal mahkemeler, Sozialgerichtsgesetz'in 73a paragrafı uyarınca aynı mantığı izlemektedir.
Bir avukat bulmak için, Deutscher Anwaltverein (Alman Avukatlar Birliği) anwaltauskunft.de adresinde kamu avukatı arama hizmeti sunmaktadır; burada alan ve konuma göre filtreleme yapabilirsiniz. Ayrıca, mesleğin federal organı olan Bundesrechtsanwaltskammer'ın (Bundesrechtsanwaltskammer) brak.de adresindeki sayfasında da avukat arama konusunda ipuçları ve mahkeme bulma aracı bulunmaktadır. Telefon ettiğinizde hemen iki şey söyleyin: bunun bir danışmanlık hizmeti olduğunu ve hangi alana girdiğini. Bu, herkesin zamanından tasarruf sağlar ve dört haftalık soruyu hemen gündeme getirir.
Evrak İşleri İçin Araçlar
Bu bölümde ele alınan formlar ücretsiz ve resmidir. Danışmanlık hizmeti başvuru formu her mahkemede ve service.justiz.de/beratungshilfe adresinden edinilebilir; bu adres size formu dijital olarak nasıl dolduracağınız konusunda da rehberlik edecektir. Dava masrafları yardımı ve usul masrafları yardımı için ZP1a beyannamesi justiz.de adresinden indirilebilir ve service.justiz.de/prozesskostenhilfe adresinden çevrimiçi olarak doldurulabilir. Bunlar için kimseye para ödemeyin ve bunları size satmayı teklif eden herhangi bir siteye karşı dikkatli olun.
Her iki başvurunun da gerektirdiği şey, mali durumunuzun kanıtıdır ve bu genellikle başka bir yetkili makamdan alınan bir karar mektubudur – konut yardımı kararı, temel sigorta kararı, çocuk yardımı bildirimi. WeLiveIn.de'nin arkasındaki şirket olan Cryon UG tarafından geliştirilen, Alman bürokrasisi için tarayıcı tabanlı bir araç platformu olan Werkzeu.ge, Formularamt adlı bir form kataloğu işletmektedir. werkzeu.ge/de/tools/amtshilfe/formularamtResmi federal, eyalet ve belediye formlarını kaynakları, erişim tarihleri ve sağlama toplamlarıyla birlikte toplayan ve bunları tarayıcınızda doldurmanıza olanak tanıyan bir hizmettir; girdiğiniz bilgiler cihazınızda kalır. Yukarıda belirtilen yardım formlarını kapsar ve eksiklikler konusunda dürüsttür; bir formun çevrimiçi ortama taşındığını veya mevcut olmadığını size bildirir, ölü bir bağlantı sunmaz. Beratungshilfe veya Prozesskostenhilfe için adalet sistemi formlarını içerip içermediğini doğrulayamadık, bu nedenle bunlar için yukarıdaki resmi kaynakları kullanın. Hesap olmadan ücretsizdir, ancak ücretsiz sürümde reklamlar bulunur ve mevcut sürümler ve fiyatlandırma şu şekildedir: werkzeu.ge/en/pricingBu yazılım Kasım 2026 sonuna kadar beta aşamasındadır ve bu tür bir bölümde açıkça belirtilmesi gereken bir sınırlama vardır: Bu bir hukuk danışmanlığı değildir. Hukuk Hizmetleri Yasası, kimlerin hukuki danışmanlık verebileceğini sınırlandırır; bir form doldurma aracı bunlardan biri değildir ve bu platformdaki hiçbir şey, size haklarınızın ne olduğunu söyleme yetkisine sahip olan hukuk danışmanının veya avukatın yerini tutamaz.
Sonra ne yapacağız
Mahkeme kapısının hangi tarafında olduğunuzu belirleyin. Eğer henüz kimse bir şey dosyalamadıysa, yolunuz Beratungshilfe'dir: service.justiz.de/beratungshilfe adresinden ön kontrolü yapın, maaş bordrolarınızı veya sosyal yardım kararlarınızı, kira sözleşmenizi ve düzenli giderlerinizi gösteren her şeyi toplayın ve ya bulunduğunuz bölgedeki Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki Avukatlık Bürosuna gidin ya da doğrudan bir avukata gidin ve başvurunun dört hafta içinde yapıldığından emin olun. Hamburg veya Bremen'de yaşıyorsanız, bunun yerine ÖRA'ya veya Arbeitnehmerkammer'e gidin. Berlin'de yaşıyorsanız, her iki yol da sizin için açıktır.
Eğer dava zaten devam ediyorsa, yolunuz Dava Masrafları Yardımı (Prozesskostenhilfe) veya ailevi bir dava ise Usul Masrafları Yardımı (Verfahrenskostenhilfe) olacaktır. ZP1a formunu indirin, eksiksiz doldurun ve davaya bakan mahkemeye teslim edin. Bunu yapmadan önce bir soru sorun ve cevabını yazılı olarak alın: Kaybedersem karşı tarafın masrafları ne olacak? Devlet fonları bunları karşılamaz, ancak ilk derece mahkemesinde iş mahkemesindeyseniz ve karşı tarafın avukatı sizin sorununuz değilse durum farklıdır.
Her ikisinden önce, zaten yardım alıp almadığınızı kontrol edin. Bir kiracı derneğine veya sendikaya üyeyseniz, bugün onları arayın; öncelikle onlardan yararlanmanız beklenir ve genellikle daha hızlıdırlar. Hukuk masrafları sigortanız varsa, bu sistemin dışındasınız ve masrafları sigorta şirketi karşılar. Sorununuz ikamet, iltica veya vatandaşlık ise, mbeon.de adresindeki MBE ücretsizdir ve hiçbir başvuru gerektirmez. Ve hala bir avukata ihtiyacınız olup olmadığına, Alman ücretlerinin nasıl hesaplandığına veya sigorta satın almaya değer olup olmadığına karar veremediyseniz, ilgili bölümümüzü okuyun. Yabancılar için hukuki hizmetler Öncelikle, bu bölümde zaten anladığınız varsayılan ücret mevzuatı ve sigorta piyasası açıklanmaktadır.
Yapılmaması gereken tek şey hiçbir şey yapmamaktır. Alman hukuk sistemindeki süreler kısa ve acımasızdır ve para, birinin bu süreyi kaçırması için bir neden değildir. Bu iki planın asıl amacı, bunun böyle olmak zorunda olmamasıdır.
kaynaklar
Bu bölümdeki bilgiler, en son Temmuz 2026'da gözden geçirilmiş, aşağıda listelenen resmi kaynaklar ve yayınlara dayanmaktadır. Bu bilgiler genel bir yönlendirme kılavuzudur, bireysel hukuki, vergi veya tıbbi tavsiye niteliği taşımaz.
- gesetze-im-internet.de
- §44 RVG
- §114 ZPO
- §115 ZPO
- §117 ZPO
- §119 ZPO
- §120a ZPO
- §121 ZPO
- §122 ZPO
- §123 ZPO
- §124 ZPO
- §127 ZPO
- §91 ZPO
- §110 ZPO
- §76 FamFG
- §11a ARBGG
- §12a ARBGG
- §73a SGG
- §183 SGG
- §83b ASYLVFG
- §3 RDG
- §6 RDG
- §7 RDG
- §8 RDG
- §49a BRAO
- §49b BRAO
- §4 RVG
- bmjv.de
- hizmet.adalet.de
- adalet.de
- oera.hamburg.de
- arbeitnehmerkammer.de
- mbeon.de
- ev.mültecihlerikliniği.de
- anwaltauskunft.de
- brak.de
- mieterbund.de
- dgb.de
- verbraucherszentrale.de
