Aile, Evlilik ve Boşanma Hukuku

Bu bölüm, Almanya'da bir aile avukatı bulmanıza, seçmenize ve ödemenize yardımcı olur ve her şeyi yeniden şekillendiren bir gerçekle başlar: Alman boşanma hukuku, bunu kendi başınıza yapmanıza izin vermez. Burada kendin yap boşanma yok, çevrimiçi boşanma yok, bir gişede doldurabileceğiniz bir form yok. Aile mahkemesi usulünü düzenleyen yasa olan Gesetz über das Verfahren in Familiensachen'in (FamFG) 114(1) maddesi, Familiengericht (aile mahkemesi) ve Oberlandesgericht (yüksek bölge mahkemesi) önünde, boşanma davalarında ve bunlara bağlı sonuç davalarında eşlerin bir Rechtsanwalt (beyan edilmiş avukat) tarafından temsil edilmesi gerektiğini belirtir. Buna Anwaltszwang, yani zorunlu temsil denir. Bu bir tavsiye değildir. Mahkemenin sizi dinlemesinin bir koşuludur.

Bu tek kural, bu bölümün bu bölümdeki diğerlerinden farklı okunmasının nedenidir. Başka yerlerde dürüst cevap genellikle bunu kendiniz halledebileceğiniz veya ücretsiz bir danışmanın yeterli olacağıdır. Burada ise bunu yapamazsınız ve kimse yapmayacaktır. Bu nedenle pratik sorular daha dar ve daha net hale gelir: kaç avukatla idare edebilirsiniz, hangi avukat, maliyeti ne olacak ve temel bilgileri öğrenirken zamanın işlemeye başlamaması için içeri girmeden önce neyi anlamanız gerekiyor?

Bu bölümün geri kalanı, normalde bir avukat bulma hakkında bir bölümden daha fazla esaslı hukuku açıklıyor. Bu kasıtlıdır. Aile hukuku, bu bölümde rehberin hukukun kendisi hakkında ayrı bir bölüm içermediği ve yabancıların beklentileri ile Alman hukukunun gerçekte ne yaptığı arasındaki farkın en büyük olduğu alandır. En büyük fark ise, boşanmanızda hangi ülkenin hukukunun uygulanacağı sorusudur; bu, çoğu rehberin tamamen atladığı ve sıklıkla sonucu belirleyen bir konudur.

Avukat tutmanın neden zorunlu olduğu ve bunun size maliyetinin ne olduğu.

Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 1564. maddesi, evliliğin ancak eşlerden birinin veya her ikisinin başvurusu üzerine mahkeme kararıyla feshedilebileceğini ve evliliğin bu kararın kesinleşmesiyle (Rechtskraft) sona erdiğini belirtir. Almanya'da idari boşanma, nikah dairesi boşanması veya özel boşanma yoktur. Almanya'nın kanunlar ihtilafı kurallarını içeren giriş yasası olan Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche'nin (EGBGB) 17(3) maddesi, kalan kapıyı tek bir cümleyle kapatır: Almanya'da evlilik ancak mahkeme tarafından feshedilebilir. Bu cümle, evliliğinizi düzenleyen kanun ne olursa olsun geçerlidir. Eğer ülkeniz dini veya özel boşanmayı tanıyorsa ve bu ülke kanunu boşanmanızı düzenlese bile, yine de Alman topraklarında mahkeme dışında gerçekleştirilemez. Konsolosluk da bunu yapamaz.

114(1) FamFG maddesini 1564 BGB maddesiyle bir araya getirdiğinizde, en ucuz Alman boşanmasının bile tek bir avukatla yapılması gerektiği sonucu ortaya çıkar. Bu, taban maliyettir. Burada boşanma maliyetini düşürmekle ilgili okuduğunuz her şey, aslında bu taban maliyette kalmakla, bunun üzerine çıkmakla değil; ve Verfahrenswert'i (mahkemenin davaya atadığı ve yasal ücretleri belirleyen değer) gerçeklerin izin verdiği ölçüde düşük tutmakla ilgilidir. Bölümümüz Yabancılar için hukuki hizmetler Bu metin, avukatlık ücretlerini belirleyen yasa olan Rechtsanwaltsvergütungsgesetz'in (RVG) bu değeri nasıl bir faturaya dönüştürdüğünü, Fachanwalt unvanının ne anlama geldiğini ve Rechtsschutzversicherung'un (yasal gider sigortası) nasıl yardımcı olup olmadığını açıklıyor. Bunu bu metinle birlikte okuyun. Aile hukuku konularının, bir avukatın Fachanwalt für Familienrecht unvanına sahip olabileceği alanlar arasında olduğunu ve sınır ötesi boşanma davalarında, uluslararası davalardaki gerçek deneyimle birlikte bu unvanın sorulması gerektiğini önceden belirtmekte fayda var.

Tek avukatla yapılan boşanma ve kimsenin açıklamadığı riskler

İşte insanları şaşırtan kısım. FamFG'nin 114(4) maddesi, temsilin gerekli olmadığı durumları listeliyor ve bu listedeki üçüncü madde boşanmaya rıza gösterme, boşanma başvurusunu geri çekme ve rızayı iptal etmedir. Basitçe söylemek gerekirse: sadece dava açan eşin avukata ihtiyacı vardır. Diğer eş avukat olmadan da rıza gösterebilir. Bu nedenle yaygın olarak reklamı yapılan dostane boşanma mevcuttur ve çiftler rutin olarak Alman boşanma sürecinde tek bir avukata ödeme yaparak boşanma işlemlerini tamamlarlar.

Yasal, yaygın ve çoğu zaman mantıklı bir seçimdir. Ancak düzenli olarak bir kurguyla birlikte satılır, bu nedenle gerçeği açıkça belirtmelisiniz: o avukat tarafsız bir arabulucu değildir ve çift için avukat diye bir şey yoktur. Meslek etiği kuralları bunu yasaklar. Avukat, kendisini görevlendiren eşi temsil eder ve görevlerini yalnızca o eşe karşı yerine getirir. Diğer eş temsil edilmez ve evraklarda rıza gösteren olarak tanımlanır; bu da 114(4) No. 3. Maddenin avukat olmadan yapmasına izin verdiği tek şeydir.

Bunu takip ederseniz, sonuçlar somut olur. Temsil edilmeyen eş başvuru yapamaz. Dava sürecinde Zugewinnausgleich (eşin maaşının adil ödenmesi) veya nafaka talebinde bulunamaz, çünkü talepte bulunmak için avukata ihtiyaç vardır. Emeklilik sağlayıcılarının mahkemeye bildirdiği emeklilik rakamlarına itiraz edemez. Temyiz başvurusunda bulunamaz. Temsil edilen eşin avukatı, temsil edilen eşe fayda sağlayan ve diğerine zarar veren bir şey fark ederse, buna göre hareket etmek zorundadır. Tek avukatlı boşanma, çiftin gerçekten bölüşülecek az şeyi olduğu ve her şey üzerinde zaten anlaştığı durumlarda iyi sonuç verir. Bir eşin önemli ölçüde daha fazla mal varlığına, çok daha büyük bir emekli maaşına veya Almanca bilgisinin çok daha iyi olmasına sahip olduğu durumlarda ise kötü ve sessizce sonuçlanır. Onay vermeniz istenen eş iseniz, imzalamadan önce bir saatlik bağımsız danışmanlık hizmeti almak, bu bölümdeki en ucuz sigortadır.

FamFG Bölüm 114(4)'teki diğer istisnaları bilmekte fayda var çünkü bunlar duvardaki ücretsiz kapılardır. Geçici bir emir (acil durum emri) için yapılan işlemlerde, bir Verfahrenskostenhilfe başvurusunda, tarafın Beistand olarak Jugendamt (gençlik refahı ofisi) tarafından temsil edildiği bir nafaka davasında veya Versorgungsausgleichsgesetz'in 3(3) Bölümü uyarınca Versorgungsausgleich'i gerçekleştirme başvurusunda avukata ihtiyacınız yoktur. Bunların her biri, ilgili olduğu yerlerde aşağıda açıklanmıştır.

Trennungsjahr ve neredeyse hiçbir zaman uygulanmayan zorluk istisnası

Alman Medeni Kanunu'nun 1565(1) maddesi uyarınca, evlilik bozulmuşsa, yani eşlerin ortak yaşamı artık mevcut değilse ve yeniden kurulması beklenemiyorsa, evlilik boşanabilir. Uygulamada bunu sıfırdan savunmazsınız, çünkü Alman Medeni Kanunu'nun 1566. maddesi iki çürütülemez varsayım sağlar. Eşler bir yıl ayrı yaşamışlarsa ve her ikisi de boşanma başvurusunda bulunmuşsa veya davalı taraf rıza göstermişse, evliliğin bozulduğu kesin olarak varsayılır. Üç yıl ayrı yaşamışlarsa, diğer eşin ne dediğine bakılmaksızın evliliğin bozulduğu kesin olarak varsayılır. Bütün yapı budur: bir yıl anlaşmayla, üç yıl anlaşma olmadan. Bu bekleme süresi Trennungsjahr, yani ayrılık yılıdır.

Ayrı yaşamak, çoğu insanın sandığı gibi değildir. Alman Medeni Kanunu'nun 1567(1) maddesi, bunu, eşlerden birinin açıkça yeniden kurmak istemediği bir hane halkı birliğinin yokluğu olarak tanımlar ve bu maddenin ikinci cümlesi, eşlerin evlilik dairesinde ayrı yaşamaları durumunda da hane halkı birliğinin artık mevcut olmadığını açıkça belirtir. Aynı çatı altında ayrı yaşamak yasal olarak mümkündür ve Alman kira fiyatları göz önüne alındığında yaygındır. Bu, ayrı yatak düzenlemeleri, ayrı mali kaynaklar, ayrı alışveriş, birbirleri için ortak yemek pişirme ve yıkama olmaması anlamına gelir. 1567(2) maddesi bir nebze merhamet ekler: uzlaşmayı amaçlayan daha kısa bir birlikte yaşama dönemi, 1566. maddede belirtilen süreleri kesintiye uğratmaz veya askıya almaz. Evliliği düzeltme girişiminin başarısız olması, sürenizi sıfırlamaz.

Alman Medeni Kanunu'nun 1565(2) maddesi, rehberlerin yanıltıcı olduğu yerdir. Bu madde, eşlerin henüz bir yıl ayrı yaşamadığı durumlarda, evliliğin ancak diğer eşin şahsından kaynaklanan nedenlerle devam etmesinin başvuran için "unzumutbare Härte" (makul olmayan zorluk) oluşturması halinde boşanabileceğini belirtir. Bunu dikkatlice okuyun. Zorluk, diğer eşten kaynaklanmalı ve evliliğin devamını sadece tatsız veya rahatsız edici değil, makul olmayan bir hale getirmelidir. Emin olmak, mutsuz olmak, yeni bir partnere sahip olmak veya yoluna devam etmek istemek bu kapsamda değildir. Mahkemeler bu istisnayı on yıllardır son derece dar tutmuştur. Bir yılın sizin için geçerli olduğunu varsayın ve buna göre plan yapın, çünkü ayrılığınızın başladığı tarih beyan etmeniz gereken bir gerçektir ve bekleme süresini kısaltmak için bunu yanlış beyan etmek, mali durumunuzla ilgili her şeye karar veren bir mahkeme önünde kötü bir fikirdir.

Sizin için hangi ülkenin boşanma kanunu geçerlidir?

Bu, yabancılar için en önemli olan ve en az sorulan sorudur. Boşanma davanıza bakan bir Alman mahkemesi otomatik olarak Alman hukukunu uygulamaz. Çatışma hukuku kurallarının işaret ettiği hukuku uygular ve bu kurallar Avrupa hukukudur. Bu düzenleme, evrensel olarak Roma III olarak adlandırılan 1259/2010 sayılı (AB) Konsey Tüzüğü'dür. 4. Madde, uygulamasını evrensel kılar: Belirttiği hukuk, katılımcı bir Üye Devletin hukuku olup olmamasına bakılmaksızın uygulanır. Münih'teki bir Aile Mahkemesi (Familiengericht), Brezilya, Hindistan veya Kaliforniya boşanma hukukunu uygulayabilir ve uygular.

Seçenek olmadığı durumlarda, Madde 8 bir sıralama belirler. İlk olarak, mahkemenin davayı ele aldığı sırada eşlerin olağan ikametgahının bulunduğu devletin hukuku uygulanır. Bu mümkün değilse, ikametgahın mahkemenin davayı ele aldığı tarihten en fazla bir yıl önce sona ermiş olması ve eşlerden birinin hala orada yaşıyor olması koşuluyla, son ortak olağan ikametgahlarının bulunduğu devletin hukuku uygulanır. Bu da mümkün değilse, mahkemenin davayı ele aldığı sırada ortak uyruklarının bulunduğu devletin hukuku uygulanır. Bu da mümkün değilse, mahkemenin bulunduğu yerin hukuku uygulanır. Sıralamaya dikkat edin. Olağan ikametgah önce gelir, uyruk ise üçüncü sırada gelir. Beş yıldır Berlin'de yaşayan iki İtalyan, normalde İtalyan hukuku değil, Alman hukuku uyarınca boşanacak ve boşanma yılı (Trennungsjahr) onlara uygulanacaktır. Pasaportları onları bundan kurtarmaz.

Madde 5, eşlerin bunun yerine kapalı bir kümeden seçim yapmalarına izin verir: anlaşma anındaki olağan ikametgahlarının hukuku, eğer eşlerden biri hala orada yaşıyorsa son ortak olağan ikametgahlarının hukuku, eşlerden birinin uyruğunun hukuku veya mahkemenin hukuku. Bu dördüncü seçenek esas olarak halihazırda dava sürecinde olan kişiler için önemlidir. Şekil şartı, insanların takıldığı noktadır. Madde 7(1) yazılı, tarihli ve her ikisi tarafından imzalanmış olmasını gerektirir, ancak Madde 7(2), eşlerin ortak olağan ikametgahının bulunduğu katılımcı Üye Devletin ek şartlar eklemesine izin verir ve Almanya bunu yapmıştır. Madde 46e(1) EGBGB tek cümleden oluşur ve Roma III hukuk seçimi anlaşmasının noter tarafından kaydedilmesi gerektiğini söyler. Almanya'da yaşayan iki eş arasında imzalanmış özel bir anlaşma bunu sağlamaz. Noter gereklidir. Madde 46e(2), seçimin ilk derece mahkemesinin duruşmasının sonuna kadar yapılmasına ve mahkeme tarafından kaydedilmesine izin verir.

Madde 10 bir emniyet supabı niteliğindedir ve bu kitlenin bazı kesimleri için gerçekten önemlidir. Uygulanacak yasa boşanmaya dair hiçbir hüküm içermiyorsa veya eşlerden birine cinsiyetine bağlı olarak boşanmaya eşit erişim hakkı tanımıyorsa, bunun yerine mahkemenin kanunu uygulanır. Alman mahkemesi, kendi ülkenizin kanununda boşanma olmadığı için sizi evli bırakmayacak ve bir kocanın karısının boşanmasına izin vermeyen bir kuralı uygulamayacaktır.

Şimdi, çoğu insanın zihinsel modelini alt üst eden sınırlamaya gelelim. Roma III'ün 1(2) maddesi, ön sorular olarak ortaya çıksalar bile, uzun bir listeyi kapsamı dışında bırakmaktadır: yasal ehliyet, evliliğin varlığı ve geçerliliği, iptal, eşlerin adı, evliliğin mal varlığına ilişkin sonuçları, ebeveyn sorumluluğu ve nafaka. Roma III sadece boşanmayı düzenler. Dolayısıyla, evliliğinizi fesheden yasa ve mal varlığınızı bölen yasa, aynı dava sürecinde iki farklı yasa, iki farklı belge ile karara bağlanabilir. Bu bir yazım hatası değil; sistemin işleyiş biçimidir ve sonraki bölümler bunun sizin için ne anlama geldiğini göstermektedir.

Davanın hangi mahkemede görüleceği ve neden önce dava açıldığı, sonucu belirleyebilir.

Yargı yetkisi, Brüksel IIb olarak bilinen Konsey Tüzüğü (AB) 2019/1111'den kaynaklanmaktadır. Madde 3, bir Üye Devletin mahkemelerinin boşanma davasında yargı yetkisine sahip olduğu gerekçeleri listeler: eşlerin olağan ikametgahı, eğer eşlerden biri hala orada yaşıyorsa son ortak olağan ikametgahları, davalının olağan ikametgahı, ortak başvuruda eşlerden birinin olağan ikametgahı, başvuruda bulunmadan önce en az bir yıl orada yaşamışsa başvuranın olağan ikametgahı, başvuruda bulunmadan önce en az altı ay orada yaşamışsa ve o devletin vatandaşıysa başvuranın olağan ikametgahı veya her iki eşin ortak uyruğu. Bu listeyi tekrar okuyun ve ne olmadığını fark edin. Bir hiyerarşi değildir. Bu gerekçeler alternatiflerdir ve sınır ötesi bir evlilikte genellikle farklı ülkelerde bunlardan birkaçı aynı anda karşılanır.

Madde 20, bu çatışmayı tamamen hız kuralıyla çözüyor: Aynı taraflar arasında farklı Üye Devletlerde başlatılan davalarda, ikinci mahkeme kendi inisiyatifiyle davayı durdurmalı ve ilk mahkemenin yetkisi belirlendikten sonra, ilk mahkeme lehine karar vermelidir. İlk gelen kazanır. Bunu Roma III ile birleştirdiğinizde, sorunun şekli ortaya çıkıyor. İlk dava açan genellikle ülkeyi belirliyor, ülke Madde 8 uyarınca uygulanacak hukuku belirliyor ve uygulanacak hukuk, ömür boyu nafaka olup olmadığını, emekli maaşlarının bölünüp bölünmeyeceğini ve malların nasıl bölüneceğini belirleyebiliyor. Bu nedenle, sınır ötesi deneyime sahip bir aile avukatı, ayrılmadan önce sizinle görüşmek isteyecektir ve "sonrasında dostane bir şekilde halletmeyi kabul ettik" ifadesi bir eşe çok para kaybettirebilir. Rahatsız edici ve doğru.

Nafaka konusu yine kendi başına bir düzenlemeye tabidir: Avrupa Konseyi Tüzüğü (EC) No 4/2009. Madde 3, davalının olağan ikametgahındaki mahkemelere, alacaklının olağan ikametgahındaki mahkemelere veya nafakanın bunlara bağlı olduğu durumlarda, halihazırda davaya bakan mahkemeye alternatif yetki vermektedir. Madde 15, uygulanacak hukuk sorusunu 2007 Lahey Protokolü'ne (Nafaka Yükümlülüklerine Uygulanacak Hukuk Hakkında) bırakmaktadır. Ebeveyn sorumluluğu ise, çocuğun olağan ikametgahını işaret eden Brüksel IIb Madde 7'ye göre belirlenir. Dört soru, dört düzenleme, dört olası cevap. Hiçbir şablon bunu ele almıyor ve bu, yabancı unsur içeren bir boşanmanın, sadece boş randevusu olan en yakın aile avukatı değil, yabancı unsurlar konusunda uzmanlaşmış bir avukata ihtiyaç duymasının somut nedenidir.

Evlilik mal varlığınız muhtemelen sandığınız gibi değil.

Almanya'da İngilizce konuşan çiftler arasında en yaygın yanlış anlama, evliliğin burada mal ortaklığı yarattığıdır. Bu doğru değildir. Alman Medeni Kanunu'nun 1363(1) maddesi, eşleri, evlilik sözleşmesiyle aksi yönde anlaşmadıkları sürece, ortak mülkiyet rejimine (Zugewinngemeinschaft) tabi tutar. 1363(2) maddesi ise bunun tam olarak ne anlama geldiğini açıkça belirtir: her eşin mülkiyeti ortak mülkiyet haline gelmez ve bu, evlilikten sonra edinilen mülkiyet için de geçerlidir. Hiçbir şey birleştirilmez. Bunun yerine, evlilik rejimi sona erdiğinde, her eşin evlilik süresince elde ettiği kazanç (Zugewinn) eşitlenir. Daha fazla kazanan eş, diğerine aradaki farkın yarısı kadar parasal bir alacak ödemekle yükümlüdür. Kimse hiçbir şeyin ortak sahibi olmaz.

Evlilik sözleşmesi (Ehevertrag), bunu Gütertrennung'a (mal ayrılığı) veya değiştirilmiş bir Zugewinngemeinschaft'a (ortak mal paylaşımı) dönüştürebilir ve ayrıca nafaka ve belirli sınırlar dahilinde emeklilik maaşının paylaşımını da ele alabilir. Noter onayı gerektirir. Bu bir güvensizlik işareti değildir ve sadece zenginler için değildir; iki ülkede mal varlığı olan çiftler, eşlerden birinin işi veya yurt dışında beklenen bir miras için olağan bir araçtır. Mahkemeler, ahlaka aykırı, aşırı tek taraflı şartları geçersiz sayacaktır; bu nedenle, düğünden bir hafta önce baskı altında imzalanan bir evlilik sözleşmesi, insanların hayal ettiği güvenli liman değildir.

Sonra yabancı unsur tekrar devreye giriyor ve işte tuzak burada. Evlilik mallarınızın hangi kanuna tabi olacağı, bunu açıkça hariç tutan Roma III ile değil, Konsey Tüzüğü (AB) 2016/1103 ile belirlenir. Madde 26(1), bir seçim yapılmadığı takdirde, rejimin evliliğin sona ermesinden sonra eşlerin ilk ortak ikametgahının bulunduğu devletin kanununa tabi olduğunu söyler. İlk. Güncel değil. Bu bağlantı faktörü evliliğin başlangıcında sabittir ve siz hareket ettiğinizde değişmez. Dolayısıyla, evlenip ilk yıllarını X ülkesinde geçiren ve daha sonra Almanya'ya taşınan bir çift, Alman kanunlarına göre boşanabilir, çünkü Roma III Madde 8, mahkemenin davayı ele aldığı sırada nerede yaşadıklarına bakar; ancak mal rejimleri X ülkesinin kanunlarına tabi olmaya devam eder, çünkü 2016/1103 Tüzüğü Madde 26, ilk nerede yaşadıklarına bakar. Her ikisi de aynı anda doğrudur. İki önemli sınırlama: Madde 69(3), uygulanacak hukuk kurallarını yalnızca 29 Ocak 2019'dan sonra evlenen veya uygulanacak hukuku seçen eşlere uygular; bu nedenle daha önceki bir evlilik, bir avukatın incelemesi gereken eski Alman çatışma kurallarına tabidir; ve Yönetmelik yalnızca bu geliştirilmiş işbirliğine katılan Üye Devletleri bağlar. Bu sınırlamaların hiçbiri tahmine dayalı değildir.

Versorgungsausgleich, yabancı çiftleri şok eden emeklilik bölünmesi

Alman boşanma hukuku emeklilik haklarını bölüştürür. Versorgungsausgleichsgesetz'in (VersAusglG, emeklilik eşitleme yasası) 1(1) maddesi Halbteilungsgrundsatz'ı belirtir: evlilik süresince kazanılan emeklilik haklarının payları, Ehezeitanteile, boşanmış eşler arasında yarı yarıya bölünür. Emekliliğin tamamı değil, sadece evlilik süresince birikenler, ancak evlilik süresince biriken her şey. Yasal emeklilik, kamu hizmeti emekliliği, meslek emekliliği, özel Riester ve Rürup tarzı emeklilikler, her iki tarafta da, her hak ayrı ayrı bölünür, tek bir ödeme olarak mahsup edilmez.

İki mekanik nokta para ile ilgilidir. VersAusglG'nin 3(1) maddesi, Ehezeit'i evliliğin akdedildiği ayın ilk gününden başlayıp boşanma başvurusunun tebliğ edilmesinden önceki ayın son gününde sona eren bir süre olarak tanımlar. Bu nedenle tebliğ tarihi, bir formalite değil, mali bir tarihtir. Ve FamFG'nin 137(2) maddesi, Versorgungsausgleich'i (nafaka ödemesi) mahkemenin boşanma ile birlikte ele aldığı bir Folgesache (sonuçsal bir konu) haline getirir ve açıkça kimsenin başvuruda bulunmasına gerek yoktur. Bir rahatlama noktası vardır: VersAusglG'nin 3(3) maddesi, Ehezeit'in üç yıla kadar olduğu durumlarda, ayrılığın yalnızca başvuru üzerine gerçekleştiğini ve FamFG'nin 114(4) Nr. 7 maddesi, bu başvuruyu yapmak için avukata gerek olmadığını belirtir.

Yabancı uyruklu bir çift için durum tekrar değişir ve burada yaygın özet tamamen yanlıştır. Madde 17(4) EGBGB bunu düzenler. Versorgungsausgleich, Roma III kapsamındaki boşanmaya uygulanacak hukuka göre yapılır ve yalnızca Roma III kapsamında Alman hukuku uygulanıyorsa ve eşlerin ilgili zamanda vatandaşı oldukları devletlerden birinin hukuku bu kurumu biliyorsa gerçekleştirilir. Birçok hukuk sistemi bunu bilmez. Bu koşulun sağlanamaması durumunda, ayrılık otomatik değildir: Alman hukuku uyarınca yalnızca eşlerden birinin başvurusu üzerine, yalnızca eşlerden birinin evlilik sırasında yerel bir Alman emeklilik sağlayıcısından hak edinmesi durumunda ve yalnızca her iki eşin de evlilik boyunca sahip oldukları ekonomik koşullar ışığında Billigkeit'e (hakkaniyete) aykırı olmadığı ölçüde gerçekleştirilir. Dolayısıyla, Almanya'da bulunan iki yabancı uyruklu için emeklilik paylaşımı, uyruklarına ve Roma III sonucuna bağlı olarak otomatik, takdiri veya hiç olmayabilir.

Yabancı emeklilik hakları ayrı bir yanıt alır. 19(2) No. 4 VersAusglG maddesi, yabancı, eyaletler arası veya devletler üstü bir emeklilik sağlayıcısında bulunan bir hakkın eşitlenmeye hazır olmadığını, yani 19(1) maddesi uyarınca boşanmada hiç bölünmeyeceğini belirtir. Bir Alman mahkemesi, bir ABD veya Hindistan emeklilik fonuna hesabı bölme emri veremez. 19(4) maddesi, bunun yerine 20 ila 26. maddeler kapsamındaki boşanma sonrası talepleri korur, böylece değer boşanma sırasında değil, eşler arasında daha sonra takip edilir. Ve 19(3) maddesi, insanların gözden kaçırdığı bir adalet düzeltmesi içerir: bir eşin bu tür yabancı haklara sahip olması durumunda, mahkeme, diğer eşin Alman haklarının boşanmada bölünmesini de reddedebilir, ancak bu bölünmenin diğer eş için haksız olacağı ölçüde. Başka bir deyişle, Alman emekliliğine sahip olan eş, yabancı emekliliğine dokunulmazken, emekliliğinin yarısından otomatik olarak mahrum bırakılmaz. Eğer ikinizden birinin yurt dışında emeklilik hakları varsa, bu bir uzmanın ele alması gereken bir konudur, hesap makinesinin değil.

Çocuk nafakası ve çoğu yabancının asla duymadığı ücretsiz yol.

Almanya'da çocuk nafakası (Kindesunterhalt), bir argüman yerine bir tablo kullanılarak hesaplanır. Alman Medeni Kanunu'nun 1612a maddesi, ebeveyninden ayrı yaşayan küçük bir çocuğa, vergi muafiyeti olan asgari geçim tutarını takip eden ve üç yaş aralığında artan Mindestunterhalt'ın (asgari nafaka) bir yüzdesi olarak ifade edilen bir hak talebi verir: çocuğun altıncı yaşına kadar %87, yedinci ile on ikinci yaşları arasında %100 ve on üçüncü yaşından itibaren %117. 1612a(4) maddesi, bakanlığın her iki yılda bir yönetmelikle temel rakamı belirlemesini öngörür. Herkesin fiilen kullandığı çalışma belgesi şudur: Düsseldorf masasıDüsseldorf Yüksek Mahkemesi tarafından yayınlanan ve nafaka ödeyen ebeveynin net gelirini ve bakmakla yükümlü olduğu kişi sayısını aylık bir rakama dönüştüren bu kılavuz, her yılın başında yeniden yayınlanmaktadır ve mevcut sürüm 1 Ocak 2026'da yürürlüğe girmiştir. Bu kılavuz da dahil olmak üzere, bir kılavuzda okuduğunuz herhangi bir rakam yerine bağlantıyı kullanın, çünkü basılı her rakam on iki ay içinde güncelliğini yitirir.

Şimdi bu bölümün değerini artıran kısma gelelim. Alman Medeni Kanunu'nun 1712(1) maddesi, bir ebeveynin yazılı başvurusu üzerine, Çocuk Koruma Dairesi'nin (Jugendamt) iki görev için çocuğun destekçisi (Beistand) olacağını belirtir: babalığın tespiti ve nafaka taleplerinin ileri sürülmesi ve uygulanması. Bu bir destek hizmetidir. Ücretsizdir. Gelir durumuna bağlı değildir, uyruğunuza bağlı değildir ve bir hizmettir, hayır kurumu değildir. Çocuk Koruma Dairesi, talebi hesaplayacak, diğer ebeveynden gelir beyanını alacak, tutarı icra edilebilir bir nafaka kaydına geçirecek ve uygulayacaktır. 1713(1) maddesi, kimin başvurabileceğini belirtir: bu amaçla tek velayeti olan ebeveyn veya velayetin ortak olduğu durumlarda, çocuğun bakımında (Obhut) olan ebeveyn. Bu alt madde ayrıca başvurunun bir temsilci aracılığıyla yapılamayacağını, dolayısıyla kendiniz yapmanız gerektiğini ve 1712(2) maddesinin bunu iki görevden biriyle sınırlamanıza izin verdiğini belirtir.

Beistandschaft, gözden kaçması kolay ve gerçekten değerli bir şekilde Anwaltszwang'a bağlanır. FamFG'nin 114(4) No. 2. maddesi, Jugendamt tarafından Beistand olarak temsil edilen bir taraf için nafaka konularında zorunlu temsil şartını kaldırır. Dolayısıyla, yabancı bir ebeveynin en çok dezavantajlı durumda kalabileceği aile hukuku alanında, avukat şartını da ortadan kaldıran ücretsiz, devlet tarafından sağlanan bir yol vardır. Boşanmanıza, mülkünüze veya emeklilik haklarınıza dokunmaz ve sizin için değil, çocuk için hareket eder, ancak yalnızca çocuk nafakası için genellikle yeterlidir. Bölümümüz çocuk ve aile yardımları Bu metin, Kindergeld, Elterngeld ve Unterhaltsvorschuss'u (diğer ebeveyn ödeme yapmadığında devreye giren devlet avansı) kapsar; bu, nafakanın kendisinden farklı bir şeydir ve ihtiyaç duymadan önce bilmekte fayda vardır.

Sorgerecht ve Umgangsrecht aynı şey değil

İngilizce'de velayet ve erişim kavramları bir araya gelince gerçek bir kafa karışıklığına yol açıyor. Sorgerecht, elterliche Sorge, yani ebeveyn sorumluluğu anlamına gelir: çocuğun nerede yaşayacağı, eğitimi, tıbbi tedavisi ve pasaportları da dahil olmak üzere çocukla ilgili kararlar alma yetkisi. Umgangsrecht ise iletişim anlamına gelir. Bunlar ayrı kavramlardır ve biri diğerini takip etmez. Almanya'da boşanma, ortak ebeveyn sorumluluğunu sona erdirmez. Birisi bunu değiştirmek için başvuruda bulunmadığı sürece devam eder. Alman Medeni Kanunu'nun 1671(1) maddesi, ortak sorumluluğu olan ebeveynlerin geçici durumlar dışında ayrı yaşadıkları durumlarda, ebeveynlerden herhangi birinin sorumluluğun tamamının veya bir kısmının kendilerine devredilmesi için başvuruda bulunmasına izin verir ve başvuru, diğer ebeveynin rızasıyla kabul edilmelidir; ancak çocuk on dört yaşında veya daha büyükse ve itiraz ederse veya devrin çocuğun refahına en iyi şekilde hizmet etmesi bekleniyorsa bu durum geçerli değildir. On dört yaşındaki bir çocuğun, rızaya dayalı bir devir üzerinde veto hakkı vardır. Bu durum insanları şaşırtıyor.

Alman Medeni Kanunu'nun 1684. maddesi, iletişimi diğer taraftan çerçevelendirir ve çerçeveleme önemlidir. 1. alt madde, çocuğun her iki ebeveyniyle de iletişim kurma hakkına sahip olduğunu ve her ebeveynin de iletişim kurma hakkına ve yükümlülüğüne sahip olduğunu belirtir. Bu, çocuğun hakkı ve ebeveynin görevidir. 2. alt madde, refah sorumluluğu getirir: her ebeveyn, çocuğun diğer ebeveyniyle olan ilişkisini zedeleyecek her şeyden kaçınmalıdır. 3. alt madde, mahkemenin iletişimi düzenlemesine ve bu görevin sürekli veya tekrar tekrar ciddi şekilde ihlal edilmesi durumunda, sınırlı bir süre için iletişimi sağlamak üzere bir "İletişim Sorumlusu" atamasına izin verir. 4. alt madde, iletişimin yalnızca çocuğun refahı gerektirdiği ölçüde kısıtlanmasına veya dışlanmasına ve uzun süreli veya kalıcı dışlamanın yalnızca çocuğun refahının aksi takdirde tehlikeye gireceği durumlarda uygulanmasına izin verir. Burada diğer ebeveyni dışlamak çok zordur ve onları kötülemek, mahkemenin aleyhinize değerlendireceği bir faktördür.

Usul açısından, 137(3) FamFG maddesi uyarınca ebeveyn sorumluluğu ve görüşme ile ilgili hususların, ancak eşlerden biri bunların dahil edilmesini talep ederse boşanma paketinin bir parçası haline geldiğini ve mahkemenin çocuk refahı gerekçesiyle bu dahil etmeyi reddedebileceğini unutmayın. Aksi takdirde, bunlar kendi zaman çizelgelerine göre kendi davaları olarak ele alınır. Bu genellikle çocuk için daha iyidir ve bu, herhangi bir dava açılmadan önce uzlaşma teklifinde bulunarak Çocuk Koruma Dairesi'nin (Jugendamt) doğal olarak dahil olduğu anlamına gelir.

Boşanma ve oturma izniniz

Eğer Almanya'da bulunma hakkınız evliliğinizden kaynaklanıyorsa, bu bölümü iki kez okumalısınız. İkamet Yasası'nın (Aufenthaltsgesetz) 31. maddesi, eş için bağımsız bir ikamet hakkı (eigenständiges Aufenthaltsrecht) yaratır. 31(1) No. 1 maddesine göre, evlilik birliği sona erdiğinde, eşin ikamet izni, aile birleşimi amacından bağımsız bir hak olarak bir yıl uzatılır; ancak bunun için evlilik birliğinin Almanya'da en az üç yıl yasal olarak devam etmiş olması gerekir. Üç yıl, yasal olarak ve Almanya'da. Yurt dışında evli çift olarak geçirilen süre buna dahil edilmez. 31(1a) maddesi, AB Mavi Kartı sahibi eşi için bunu yumuşatır: Evlilik birliğinin Almanya'da en az iki yıl ve daha önce başka bir AB üye devletinde en az bir yıl yasal olarak devam etmiş olması şartıyla, bu şart yerine getirilmiş sayılır.

31(2) maddesi zorluk hükmüdür ve ününden daha koruyucudur. Üç yıllık şart, özel bir zorluğu (besondere Härte) önlemek için gerekli olduğu ölçüde kaldırılır ve kanun şu durumları belirtir: evliliğin, eşlerden birinin o sırada reşit olmaması nedeniyle geçersiz veya iptal edilmiş olması; Almanya'yı terk etme yükümlülüğünün eşin korunan çıkarlarına ciddi zarar verme tehdidi oluşturması; veya evlilik birliğinde kalmanın makul olmaması. Sonuncusu konusunda kanun açık ve nettir ve bu, dolaylı olarak değil, açıkça ifade edilmeyi hak etmektedir: özellikle eşin aile içi şiddet mağduru olduğu durumlarda özel bir zorluk varsayılır. Eşle birlikte aile topluluğunda yaşayan bir çocuğun refahı da korunan çıkarlar arasında sayılır. Bu durumdaysanız, kim ne derse desin, güvenliğiniz ile oturma izniniz arasında seçim yapmıyorsunuz ve bu, bekle gör meselesi değil, acil bir hukuki meseledir.

İki ek nokta daha. 31(4) maddesi, SGB II veya SGB XII kapsamındaki yardımlardan yararlanmanın kendi başına uzatmayı engellemediğini belirtmektedir; bu da insanları kötü durumlarda tutan bir korkuyu ortadan kaldırır. 1 Temmuz 2026'da yürürlüğe giren reformun ardından SGB II kapsamındaki yardım artık Grundsicherung olarak adlandırılmaktadır ve kanunun atıfı, yardımın adından ziyade kitaba yöneliktir. Bir sınır vardır: 31(2) maddesi, eşin bu yardımlara kusurlu bir şekilde bağımlı olması durumunda, suistimali önlemek için uzatmanın reddedilmesine izin vermektedir. Ve 31(3) maddesi, yabancı eşin Niederlassungserlaubnis'e sahip olması ve sizi kendi imkanlarıyla geçindirmesi durumunda daha iyi bir sonuç sunmaktadır. Boşanma ve oturma izni arasındaki etkileşim, hem aile avukatına hem de göçmenlik avukatına veya gerçekten her ikisini de yapan bir avukata ihtiyaç duyabileceğiniz birkaç yerden biridir; bu konudaki bölümümüz... göçmenlik ve vize yardımı Bu, söz konusu yeterliliğin nasıl kontrol edileceğini ve aleyhinize bir karar çıktığında son teslim tarihlerinin nasıl olduğunu açıklıyor.

Eğer yurt dışında zaten boşanmışsanız

Yabancı bir boşanma kararı Almanya'da otomatik olarak geçerli olmaz. FamFG'nin 107(1) maddesi, yurt dışında verilen, evliliği iptal eden veya fesheden ya da evliliğin varlığını tespit eden kararların, ancak eyalet adalet idaresinin (Landesjustizverwaltung) tanınma koşullarını karşıladığını tespit etmesi halinde tanınacağını belirtir. Bu gerçekleşene kadar, Alman makamlarının gözünde hala evlisinizdir. Pratik sorun, yeniden evlenmeye çalıştığınızda nüfus müdürlüğünde (Standesamt) ve bazen de yabancılar dairesinde (Ausländerbehörde) veya vergi dairesinde ortaya çıkar. İnsanlar bunu en kötü anda keşfederler.

107(1) maddesinin ikinci cümlesinde önemli bir istisna vardır ve bu birçok kişiyi mazur gösterir: Karar, her iki eşin de karar anında vatandaşı olduğu devletin mahkemesi veya yetkili makamı tarafından verilmişse, tanınma hiçbir şekilde bir tespite bağlı değildir. Her ikisi de Türk vatandaşı iken Türk mahkemesi tarafından boşanmış iki Türk vatandaşının bu prosedüre ihtiyacı yoktur. Eğer eşlerden biri o sırada farklı bir vatandaşlığa sahipse, bu prosedüre ihtiyaç duyarlar. 107(2) maddesi, yetkiyi eşlerden birinin sürekli ikamet ettiği eyaletin Adalet ve İdari İşleri Müdürlüğüne (Justicizverwaltung) atar; bu mümkün değilse, yeni evliliğin yapılacağı eyaletin Adalet ve İdari İşleri Müdürlüğü; ve her şey mümkün değilse, Berlin'e atar. 107(3) maddesi, eyalet hükümetlerinin görevi Yüksek Eyalet Mahkemeleri (Oberlandesgerichte) başkanlarına devretmesine izin verir ve birçok eyalet bunu yapmıştır; bu nedenle Kuzey Ren-Vestfalya'nın başvuruları Düsseldorf Yüksek Genel Müdürlüğü (OLG Düsseldorf) tarafından ele alınmaktadır. 107(4) maddesi, güvenilir bir hukuki menfaati olan herkesin başvurmasına izin verir ve 107(5) ve (6) maddeleri, ret kararını veya diğer eşin beğenmediği bir kararı Oberlandesgericht'e yönlendirir. Bu, işin dava değil idari olduğu ve bir avukatın yararlı ancak zorunlu olmadığı nadir aile meselelerinden biridir. Sonuca ihtiyaç duymadan çok önce başlayın, çünkü aylar sürer.

Bir çocuk yurt dışına götürüldüğünde

Bu alandaki en zorlu acil durum uluslararası çocuk kaçırma vakalarıdır ve burada doğru avukatı hızlıca bulma meselesi olarak ele alınmaktadır, çünkü gerçekten de öyledir. Bu konuda kullanılan araç, 1980 tarihli Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Yönlerine İlişkin Lahey Sözleşmesi'dir. Amacı dar kapsamlıdır ve sıklıkla yanlış anlaşılmaktadır: Çocuğun derhal alışılmış ikamet ettiği ülkeye iadesini emrederek, velayet sorununun nerede görüleceğine karar verir. Kimin velayet hakkına sahip olması gerektiğine karar vermez.

Uluslararası Aile Hukuku Usulü Kanunu'nun (IntFamRVG) 3(1) maddesi, kaçırma sözleşmesi kapsamında ve ayrıca Lahey Çocuk Koruma Sözleşmesi ve Brüksel IIb Maddesi 76 uyarınca Almanya'nın Merkezi Yetkilisi (Zentrale Behörde) olarak Federal Adalet Dairesi'ni (Bundesamt für Justiz) belirler. Başvuru buradan başlar ve başvuru yapmanın hiçbir maliyeti yoktur. IntFamRVG'nin 12(1) maddesi daha sonra, herhangi birini işe almadan önce bilmeniz gereken bir şey yapar: bu davaları bir araya toplar, bu nedenle bir Oberlandesgericht'in (Üst Bölge Mahkemesi) merkezinde bulunan Aile Mahkemesi, o OLG bölgesinin tamamı için karar verirken, Familiengericht Pankow (Aile Mahkemesi) ise Kammergericht (Kamera Mahkemesi) bölgesini ele alır. Yerel aile mahkemeniz bu davayı dinlemez. Bu birleştirilmiş mahkemelerden birinin önünde hiç bulunmamış bir avukat, bu dava için uygun avukat değildir.

Aileleri yıkımdan kurtaran nokta, önleyici olandır. Her iki ebeveyn de velayet sorumluluğuna sahipse, diğerinin rızası olmadan çocuğu başka bir ülkede yaşamaya götürmek, başlı başına haksız bir uzaklaştırma olabilir ve niyetin önemi yoktur. Kötü bir ayrılıktan sonra, eşiniz için taşındığınız bir ülkeden çocuklarla birlikte ebeveynlerinizin yanına dönmek, sıradan bir kişinin Lahey davalarında davalı haline gelmesinin en yaygın yollarından biridir. Uçuş rezervasyonu yapmadan önce, indikten sonra değil, tavsiye alın. FamFG'nin 114(4) No. 1 maddesi, geçici bir karar için avukata ihtiyacınız olmadığı anlamına gelir, ancak bu para tasarrufu yapılacak bir yer değildir.

Boşanmanın gerçek maliyeti nedir ve kim öder?

3641. Bölüm RVG mekanizmasını açıklamaktadır, bu nedenle bu bölüm yalnızca aile mahkemesindeki farklılıkları ele almaktadır ve bu farklılıklar büyüktür. Bu bölümümüz... Yabancılar için hukuki hizmetler Alman Medeni Usul Kanunu'nun 91. maddesinde genel olarak kaybedenin ödediği kural belirtilmiştir. Bu kural boşanma davalarında geçerli değildir. FamFG'nin 150(1) maddesi, boşanma kararı verildiğinde boşanma ve sonuçsal masrafların birbirine mahsup edildiğini belirtir. Her eş kendi avukatlık ücretini öder ve mahkeme masrafları paylaşılır. Kimse masraflar konusunda kazanç sağlamaz. Bu nedenle tek avukat meselesi, bir nezaket kuralı olmaktan ziyade gerçek bir mali meseledir: ikinci bir avukat asla geri kazanamayacağınız bir masraftır ve ilk avukatın ücreti de geri alınamaz.

İki düzenleme. 150(2) maddesi, boşanma başvurusunun reddedilmesi veya geri çekilmesi durumunda, başvuranın boşanma ve sonuçsal konuların masraflarını karşılayacağını, dolayısıyla ayrılık yılı tamamlanmadan önce erken başvuru yapmanın bir bedeli olduğunu belirtir. Ve 150(4) maddesi, varsayılan bölüşümün adil olmayacağı durumlarda mahkemenin masrafları kendi takdirine göre yeniden dağıtmasına izin verir ve kural olarak eşlerin kendi aralarında yaptıkları masraf anlaşmasını uygulamaya koyması gerektiğini söyler.

Diğer maliyet faktörü yapısal niteliktedir. Aile Hukuku Kanunu'nun 137(1) maddesi, Verbund'u (boşanma ve sonuçlarına ilişkin konuların birlikte görüşülüp karara bağlanması) kurar. 137(2) maddesi, ilk derece mahkemesinin duruşmasından en geç iki hafta önce gündeme getirilen emeklilik paylaşımı, nafaka, ev ve ev eşyaları ve evlilik malları gibi konuların pakete dahil edilmesini listeler. Bunların her biri Verfahrenswert'i (dava maliyeti) artırır ve ücret değere göre belirlenir. Hiçbir ek madde içermeyen bir boşanma, Alman standartlarına göre ucuzdur. Mal varlığı, nafaka ve tartışmalı emeklilik paylaşımı içeren bir boşanma ise ucuz değildir ve Verbund, mahkemenin geri kalanına karar verene kadar boşanmayı ilan etmeyeceği için daha uzun sürmesi anlamına gelir. Eğer ödeme yapamıyorsanız, aile mahkemelerinde hukuki yardım için kullanılan isim Prozesskostenhilfe (dava maliyeti yardımı) yerine Verfahrenskostenhilfe'dir ve Aile Hukuku Kanunu'nun 114(4) No. 5 maddesi, bunun için başvurmak için avukata ihtiyacınız olmadığı anlamına gelir. Bölümümüz hukuki yardım ve hayırsever hizmetler Gelir testi, taksit kuralları ve yasal yardımın karşı tarafın masraflarını karşılamadığı tuzağını açıklıyor; bu durum, 150(1) Bölümü nedeniyle burada çok daha az önem taşıyor.

Hiçbir maliyeti olmayan bir belge ipucu. FamFG'nin 133(1) maddesi, başvuruda ortak küçük çocukların adlarının, doğum tarihlerinin ve olağan ikametgahlarının, velayet, görüşme, çocuk nafakası, evlilik nafakası, evlilik konutu ve ev eşyaları konusunda anlaşmaya varılıp varılmadığının ve her ikinizi de ilgilendiren başka aile davalarının olup olmadığının belirtilmesi gerektiğini söyler. 133(2) maddesi ise evlilik cüzdanı ve çocukların doğum belgelerinin eklenmesi gerektiğini belirtir. Bunları ilk görüşmeden önce hazırlayın. Belgeleriniz yabancıysa, o görüşmede yeminli tercüme ve Apostil gerekip gerekmediğini sorun, çünkü genellikle gereklidir ve haftalar sürer.

Bu süreçle ilgili evrak işleri için kullanılan araçlar ve bunların dürüst sınırları.

Öncelikle hiçbir aracın yapamayacağı şeylerden başlayalım. Aile Hukuku Kanunu'nun 114(1) maddesi avukat tutmayı zorunlu kılıyor, bu nedenle bu maddede yer alan hiçbir şey boşanmada avukata alternatif değil; en iyi ihtimalle daha iyi hazırlanmanızı ve tanımlara daha az faturalandırılmış dakika harcamanızı sağlıyor. Ayrıca, belirtmeye değer bir yasal kısıtlama daha var: Almanya'da kimlerin hukuki hizmet verebileceğini sınırlayan Hukuk Hizmetleri Kanunu (RDG) var ve kişiselleştirilmiş hukuki tavsiye üreten yazılımlar bu sınırlamaya takılabilir. Aile hukuku aynı zamanda şablon için en kötü alanlardan biridir, çünkü sonuç gerçeklere ve hangi ülkenin hukukunun uygulanacağına bağlıdır ve Alman bir çifte uyan bir belge, yabancı bir unsur içeren bir çift için aktif olarak zararlı olabilir.

Bununla birlikte, WeLiveIn.de'nin arkasındaki şirket olan Cryon UG tarafından geliştirilen tarayıcı tabanlı bir araç platformu olan Werkzeu.ge'nin, tam olarak bu konuyu ele alan bir Lebenslagen kategorisi bulunmaktadır. Unterhalts-Rechner Komplex Ücretsiz hesapla ücretsiz olarak kullanılabilen bu hizmet, Düsseldorf Tablosu'ndaki çocuk nafakası, ayrılık nafakası ve evlilik sonrası nafaka konularında, Selbstbehalt (ödeyenin korunan asgari tutarı) ve açık davaları da dahil olmak üzere hizmet vermektedir. Trennungsjahr-Tracker Bölüm 1566'ya göre hesaplanan yılı işten ayrılma tarihinizden itibaren sayar ve zorluk istisnası durumunda bu sürenin ne zaman kısaltılabileceğini açıklar. Zugewinnausgleich-Rechner Başlangıç ​​varlıklarını nihai varlıklarla karşılaştırır ve ortaya çıkan talebi gösterir. Versorgungsausgleich-Erklärer Halbteilungsgrundsatz'ı açıklar ve Ehezeit'i hesaplar. Ehevertrag-Erklärer Mülkiyet rejimlerini karşılaştırır ve noter ücretini tahmin eder. Sorgerecht-Erklärer Sorumluluk ve iletişim konularını ele alıyor. Bu beş kişi ücretli olan Plus kademesinde yer alıyor; bakınız. mevcut fiyatlandırma Beta fiyatı geçici olduğundan, başka yerlerde belirtilen herhangi bir rakamdan ziyade, bu fiyatı esas alıyoruz. Ücretsiz sürümde reklamlar bulunur ve platform 30 Kasım 2026'ya kadar beta aşamasındadır; kendi şartlarında araçların eksik olabileceği konusunda uyarı bulunmaktadır. Bu şartlar ayrıca bunun yasal tavsiye niteliğinde olmadığını açıkça belirtir ki bu, bu bölümde ince yazıdan ziyade belirleyici cümledir.

En önemli uyarı, araçların kendiliğinden ortaya koymadığı bir uyarıdır, bu nedenle burada okuyun. Yukarıda adı geçen her hesaplayıcı, durumunuza Alman hukukunun uygulanacağını varsayar. Yabancı bir çift için bu, henüz cevaplanmamış olan sorudur. Zugewinnausgleich rakamı, yalnızca 2016/1103 sayılı Yönetmelik Alman mülkiyet hukukuna işaret ediyorsa anlamlıdır; bu da, evlilikten sonraki ilk ortak evleri başka bir yerde olan bir çift için geçerli olmayabilir. Versorgungsausgleich tahmini, yalnızca Madde 17(4) EGBGB karşılanıyorsa anlamlıdır ve 19(2) Nr. 4 VersAusglG maddesinin boşanmadan tamamen çıkardığı yabancı bir emekli maaşını modelleyemez. Nafaka rakamı Düsseldorfer Tablosunu takip ederken, 2007 Lahey Protokolü başka bir ülkenin hukukuna işaret edebilir. Çıktıları, terminolojiyi anlamanın ve ilk toplantınıza mantıklı sorularla gelmenin bir yolu olarak değerlendirin, kendi pozisyonunuz olarak değil. Ayrı olarak, Formül Hesap gerektirmeden ücretsizdir ve resmi federal, eyalet ve belediye formlarını kaynak ve erişim tarihleriyle birlikte içerir; bu da Beistandschaft başvurusu ve Bölüm 107 FamFG tanınma başvurusu için faydalıdır. Formları hazırlar; herhangi bir yetkili makama dosya göndermez ve mahkeme entegrasyonu yoktur.

Sonra ne yapacağız

Eğer ayrılmayı düşünüyorsanız ve evliliğinizde yabancı bir unsur varsa (eğer eşlerden biri Alman vatandaşı değilse, yurt dışında evlendiyseniz veya eşlerden birinin Almanya dışında mal varlığı veya emeklilik hakkı varsa), uluslararası davalarla ilgilenen bir Aile Hukuku Uzmanı (Fachanwalt für Familienrecht) ile görüşme ayarlayın ve bunu ayrılmadan önce yapın, sonrasında değil. Bu görüşmede her şeyden önce şu iki soruyu sorun: Boşanmamızda hangi ülkenin kanunu uygulanacak ve mal varlığımız hangi ülkenin kanununa tabi olacak? Avukat hemen Roma III ve 2016/1103 Yönetmeliğine başvurmazsa, başka bir avukat bulun. İlk görüşme için tüketiciler için yasal bir ücret sınırı vardır (3641. madde bunu açıklamaktadır), bu nedenle bu, sınırsız getiri sağlayan sınırlı bir masraftır.

Bu toplantıdan önce üç şey yapın. Ayrılığınızın başladığı veya başlayacağı kesin tarihi yazın, çünkü bu, 1566. Madde uyarınca süreyi başlatır ve 3(1) VersAusglG Maddesi uyarınca Ehezeit'in sonunu belirler. Evlilik cüzdanınızı, çocukların doğum belgelerini ve dünyanın herhangi bir yerinde sahip olduğunuz tüm emeklilik haklarının listesini, önemsiz olduğunu düşündükleriniz de dahil olmak üzere toplayın. Ve eşlerden birinin daha önceki yabancı bir boşanmasının 107. FamFG Maddesi uyarınca tanınıp tanınmadığını kontrol edin, çünkü tanınmadıysa, mevcut evlilik sağlam bir zemine oturmayabilir.

Eğer sorun sadece çocuk nafakası ise, kimseye ödeme yapmadan önce Jugendamt'a gidin ve 1712 BGB maddesi uyarınca yazılı olarak Beistandschaft başvurusunda bulunun. Bu ücretsizdir, uyruğunuz ne olursa olsun herkese açıktır ve 114(4) Nr. 2 FamFG maddesi uyarınca nafaka işlemlerinde zorunlu avukat şartını ortadan kaldırır. Eğer para boşanmanın önündeki engel ise, 114(4) Nr. 5 FamFG maddesi uyarınca avukat olmadan da yapabileceğiniz Verfahrenskostenhilfe başvurusunda bulunun. Ve eğer evliliğinizi terk etmenin oturma izninizi kaybetmenize neden olacağına inandığınız için evliliğinizi sürdürüyorsanız, 31(2) AufenthG maddesini tekrar okuyun ve bu hafta bir uzmandan tavsiye alın, çünkü zorluk istisnası tam olarak bu durum için mevcuttur ve açıkça aile içi şiddeti belirtmektedir.