Almanya, Palantir Polis Yazılımının Genişlemesi Konusunda Derin Bir Bölünmeyle Karşı Karşıya

Birleşik Veri Platformuna Yönelik Ulusal Çaba Tartışmalara Yol Açtı

Almanya, federal ve eyalet yetkilileri tartışmalı ABD merkezli veri analiz platformu Palantir'in benimsenmesini değerlendirirken dijital polislik konusundaki tartışmasında yeni bir aşamaya giriyor. Bundesrat kararı yakın zamanda ülke çapındaki polis güçlerine yardımcı olmak için birleşik bir veri sisteminin merkezi olarak tanıtılmasını talep etti. Karar, yazılımın adını doğrudan vermekten kaçınırken, Palantir'in birkaç Alman eyaletindeki mevcut dağıtımlarının yapısını ve işlevlerini yakından yansıtıyor.

Palantir'in teknolojisi, polisin şüphelileri tespit etmek, gizli ağları ortaya çıkarmak ve davranış kalıplarını izlemek için birden fazla veritabanındaki karmaşık verileri birbirine bağlamasına olanak tanır. Destekçiler, bunun soruşturma yeteneklerini önemli ölçüde artırdığını ve acil tehdit durumlarında hayat kurtarabileceğini savunuyor. Ancak eleştirmenler, kullanımının ciddi anayasal ve etik sorunlar ortaya çıkardığı konusunda uyarıyor; özellikle günlük kolluk kuvvetlerine ve öngörücü polisliğe uygulandığında.

Mahkeme Kararlarına Rağmen Eyalet Düzeyinde Kullanım Genişliyor

Palantir'in Bavyera'da yerel adı "VeRA" altında pazarlanan platformu, bir deneme süresi ve eyaletin polislik yasalarının yasal revizyonundan sonra düzenli hizmete girdi. Hessen ve Kuzey Ren-Vestfalya da sistemi tanıttı. Giderek artan benimsenmesine rağmen, Alman mahkemeleri uygulamanın bazı kısımlarını iki kez anayasaya aykırı olarak hükmetti ve bireysel mahremiyet için yetersiz koruma olduğunu belirtti.

Veri koruma görevlileri ve hukuk bilimcileri de dahil olmak üzere eleştirmenlere göre, yazılım kitlesel gözetim riski yaratıyor. Sadece Hesse'de Palantir'in kolluk kuvvetleri veri tabanlarından yılda binlerce kez kişisel veri işlediği ve bazen 30 milyona kadar kişinin kayıtlarını değerlendirdiği bildiriliyor. Bunlara yalnızca şüpheliler değil, aynı zamanda tanıklar ve küçük suçlular da dahil. Otomatik analizin sıklığı, milyonlarca vatandaşı günde birkaç kez incelenen dijital profillere dönüştürüyor.

Teknoloji Egemenliği Endişeleri Arttıkça Hükümet Tereddüt Ediyor

Bavyera ve diğer muhafazakarların yönettiği eyaletler Palantir'in kullanımını desteklerken, federal yetkililer daha temkinli davrandılar. Eski İçişleri Bakanı Nancy Faeser, Palantir'in ulusal sistemlere entegre edilmesine karşı çıkmış ve bunun yerine egemen bir Avrupa yapımı platformu savunmuştu. Dahili olarak "Programm P20" olarak bilinen bir yedek yazılım geliştirilmeye devam ediyor ancak ilerleme yavaş ve aynı analitik standartları karşılayıp karşılayamayacağı konusunda şüpheler devam ediyor.

İçişleri Bakanı Alexander Dobrindt, Palantir'i federal düzeyde kullanmayı dışlamadı. Parlamento soruşturmasına yanıt olarak bakanlığı, bir kararın hala beklemede olduğunu doğruladı. Ancak yanıt, ABD merkezli bir şirketle ilgili herhangi bir anlaşmaya girmeden önce "dijital egemenliği" dikkate almanın gerekliliğini vurguladı. Yorum, birkaç eyaletin şimdi birleşik bir platform benimsemesi yönündeki baskısı ortasında iç bölünme ve tereddüt olduğunu ima ediyor.

Peter Thiel'in Etkisi Uzun Bir Gölge Oluşturuyor

Palantir'in kökenleri ve liderliği Almanya'daki siyasi tepkiyi beslemeye devam ediyor. Önemli bir ABD milyarderi ve otoriter yönetim modellerinin açık sözlü destekçisi olan kurucu ortak Peter Thiel, eski ABD Başkanı Donald Trump ile derin bağlara sahip ve Amerikan muhafazakar teknoloji çevrelerinde güçlü bir ses olmaya devam ediyor. Yeşil Parti'den Alman milletvekilleri ve gizlilik gözlemcileri, bu tür ilişkilerin kabul edilemez riskler oluşturduğunu, özellikle hassas ulusal verilerin yabancı kontrollü teknoloji tarafından işlenebileceği durumlarda savunuyor.

Yeşil Parti Milletvekili Konstantin von Notz, federal hükümeti Palantir'i tamamen reddetmeye çağırdı ve Trump ekosistemine bağlı siyasi amaçları olan bir şirkete polis analitiğinin dış kaynak olarak verilmesinin Alman özerkliğini baltaladığı konusunda uyardı. Yasal çerçevelere ve yerel kolluk kuvvetlerinin ihtiyaçlarına göre uyarlanmış özel AI sistemleri geliştirebilecek devlet tarafından işletilen bir araştırma laboratuvarı savunuyor.

Verimlilik ve Medeni Haklar: Ulusal Bir İkilem

Palantir'in destekçileri operasyonel avantajlara işaret ediyor. Polis sendikaları ve devlet kurumları, yazılımı şu anda parçalanmış verileri eyleme dönüştürülebilir ipuçlarına dönüştürebilen birkaç araçtan biri olarak tanımladı. Araştırmacıların isimleri, adresleri, araçları ve iletişim kayıtlarını geleneksel sistemlerin ulaşamayacağı hızlarda birbirine bağlamasına yardımcı oluyor. Bazı yetkililer, Palantir gibi platformlar olmadan insan ticareti, terörizm ve organize suç soruşturmalarının gereksiz yere geciktirildiğini veya engellendiğini savunuyor.

Muhalifler, Palantir'in algoritmalarının verileri nasıl işlediği konusunda şeffaflığın olmamasına odaklanıyor. Hukuk uzmanlarına göre, yazılımı kullanan görevliler bile belirli bağlantıların nasıl yapıldığını veya hangi veri noktalarının belirli uyarıları tetiklediğini tam olarak anlayamıyor olabilir. Eleştirmenler, bu belirsizliğin, özellikle yazılım parlamento güvenceleri olmadan ulusal ölçekte ölçeklendirilirse ayrımcı uygulamalara veya kötüye kullanıma yol açabileceğinden korkuyor.

Hukuk Uzmanları Genişlemeden Önce Hesap Verilmesini Talep Ediyor

Anayasal şikayetlerde yasal itirazlarda bulunanlardan biri olan Goethe Üniversitesi'nden Profesör Tobias Singelnstein, algoritmik analiz araçlarının kontrolsüz kullanımının demokratik polisliğin yasal temelini zayıflatabileceği konusunda uyarıyor. Temel hakların hangi verilerin, kim tarafından ve hangi koşullar altında işleneceği konusunda güçlü sınırlamalar gerektirdiğini savunuyor. Sıkı kurallar ve bağımsız denetim olmadan, iyi niyetli veri entegrasyonu bile kalıcı gözetim altyapısına dönüşebilir.

Singelnstein, kurgusal suç dizilerinin aksine, Almanya'daki polisin yargı bölgeleri arasında iyi iletişim kurmayan eski BT sistemleriyle çalıştığını ekliyor. Entegre platformların bunu çözebileceğini söylerken, temel haklardan ödün vermemeleri gerektiğini söylüyor.

ABD Merkezli Platformlara Yönelik Kamu Güveni Düşük Kalmaya Devam Ediyor

Bavyera yetkililerinin VeRA sisteminin uzaktan erişim olmadan yerel altyapıda barındırıldığı iddialarına rağmen şüpheler devam ediyor. BT güvenlik uzmanları, özellikle kaynak kodu özel ve kapalı kaldığında, son derece karmaşık yazılımlarda arka kapıları dışlamanın zorluğunu tekrar tekrar vurguluyor. Jeopolitik belirsizliğin arttığı ve ABD teknoloji şirketlerine yönelik şüpheciliğin arttığı bir çağda, birçok Alman körü körüne güvenmeye yanaşmıyor.

Palantir tartışması daha geniş bir Avrupa gerginliğini ele alıyor: yasal ilkelerden ödün vermeden güvenlik hizmetlerinin nasıl modernize edileceği. Federal hükümet müzakere ederken, ülke polis araçlarını birleştirmek için acil eylem çağrıları ile verimliliğin demokratik hesap verebilirlik pahasına olabileceği korkuları arasında bölünmüş durumda.