Spahn Pandemi Maske Sözleşmeleri Nedeniyle Ateş Altında

Maske Tedarikiyle İlgili Skandal Genişliyor

Eski Alman Sağlık Bakanı Jens Spahn (CDU), COVID-19 salgınının erken aşamalarında yüz maskelerinin tedarikindeki rolü nedeniyle yenilenen siyasi ve yasal baskıyla karşı karşıya. Bundestag tarafından görevlendirilen özel araştırmacı Margaretha Sudhof'un yakın zamanda sansürlenmemiş bir raporu, muhalefet partilerinin sistematik usulsüzlüklere, sorumluluğu gizleme girişimlerine ve vergi mükelleflerinin pahasına şüpheli mali kararlara işaret ettiğini iddia ettiği ayrıntıları ortaya koydu.

Spahn suçlamaları reddederken ve herhangi bir yanlış yapmayı reddederken, özellikle Yeşiller ve Sol Parti'den parlamento soruşturması çağrıları giderek yükseliyor. Başlangıçta büyük ölçüde sansürlenmiş bir versiyonda sunulan rapor, birkaç Alman medya kuruluşunun tam, düzenlenmemiş içeriği elde edip yayınlamasının ardından şimdi tartışmaya yol açıyor.

Sansürlü Rapor Gizli Önemli Ayrıntılar

Sudhof raporu başlangıçta kritik ayrıntıları gizleyen bir biçimde yayımlanmıştı. Federal Sağlık Bakanlığı'na göre, sansürler kişisel verileri ve ticari sırları korumak için yapılmıştı. Ancak, şimdi ortaya çıkan bölümler sansürlerin farklı bir amaca hizmet ettiğini gösteriyor: Spahn ve bakanlığının yüksek fiyatlı ve potansiyel olarak etik olmayan tedarik sözleşmelerine doğrudan katılımını gizlemek.

Raporun daha önce karartılmış 45 ila 48. sayfalarında, İsviçreli tedarikçi Emix ile gizli bir anlaşma anlatıldığı bildiriliyor. İsviçreli yetkililer tarafından fiyat fahişliği nedeniyle soruşturma altına alınan şirket, Almanya'ya FFP2 maskelerini ortalama maske başına 5.58 avro fiyatla tedarik etti; bazı birimler 7 avroyu bile aştı ve Sudhof bunu "haklı çıkarmak zor" olarak nitelendirdi.

Rapor ayrıca Emix maskelerinin neredeyse yarısının TÜV Nord tarafından kusurlu olarak işaretlendiğini, ancak Spahn'ın bakanlığının bunların çoğunu kabul edilebilir olarak tanıyan bir anlaşma imzaladığını ve ödemeyi gerçekleştirdiğini ortaya koyuyor. Anlaşmanın ayrıntıları, sansürsüz raporun sızdırılmasına kadar kamuoyuna açıklanmadı.

Kayırmacılık ve Gizleme Suçlamaları

Daha fazla inceleme, eski bir CDU adayı ve Spahn'ın bilinen bir ortağı olan Niels Korte ile bağlantılı bir şirkete yaklaşık 18 milyon avroluk bir ödeme yapıldığı iddiasıyla yönlendiriliyor. Korte'nin şirketi Areal Invest'in bu tutarı belirsizliğini koruyan koşullar altında bir "abgeltungsbetrag" - bir tazminat ödemesi - olarak aldığı bildirildi. Sudhof raporunda bu ödemenin gerekçesinin belirlenemediğini açıkça belirtti.

Raporun başka bir bölümünde, Spahn'ı doğrudan tedarik kararlarına bağlayan dipnotların sansürleme süreci sırasında sistematik olarak kaldırıldığı bulundu. Muhalefet partileri bunun kişisel katılımı örtbas etmek ve parti üyelerini kamu ve yasal hesap verebilirlikten korumak için kasıtlı bir girişim olduğunu öne sürüyor.

Muhalefet Tam Soruşturma Talep Ediyor

Yeşil Parti sağlık sözcüsü Janosch Dahmen ifşaatları değerlendirmesinde geri durmadı. Spahn'ı "tekrar tekrar, sistematik olarak ve kendisini ve ağını korumak amacıyla" yalan söylemekle suçladı. Dahmen'e göre, pandemi sırasında kamu parasının israfı Avrupa'da eşi benzeri görülmemiş bir boyuttaydı; hem ölçek hem de hiç teslim edilmeyen veya kalitesiz olduğu için imha edilen maske sayısı açısından.

Sol Parti, Yeşiller'e katılarak resmi bir parlamento soruşturması çağrısında bulundu. Sağlık politikası sözcüsü Ateş Gürpınar, Birliğin Spahn'ı sonuçlardan korumak için elinden gelen her şeyi yaptığını belirtti. Olayı "çok şüpheli bir müdahale" olarak nitelendirdi ve Spahn'ın hesap vermesini istedi.

Her iki taraf da mevcut kanıtların dahili bir incelemeden veya danışma komitesinden daha fazlasını gerektirdiğini vurguluyor. Tam bir soruşturmanın, yakın Alman tarihinin en kritik anlarından birinde kamu güvenini yeniden sağlamanın ve karar zincirini açıklığa kavuşturmanın tek yolu olduğunu savunuyorlar.

Spahn Meydan Okuyarak Yanıt Veriyor

Televizyondaki röportajlarda Spahn, herhangi bir kasıtlı suistimali reddetti. Tedarik kararlarının hukuk departmanları ve tedarik uzmanları tarafından alındığını, kendisi tarafından kişisel olarak alınmadığını vurguladı. Bild am Sonntag ve ZDF'ye yaptığı açıklamada, sansürlerin kendisini korumak için yapıldığı iddiasını reddetti ve suçlamaları siyasi amaçlı olarak niteledi.

Spahn, "Gizleyecek hiçbir şeyim yok," dedi ve raporun en başından itibaren tamamen kamuoyuna açıklanmasını tercih ettiğini ekledi. "Evet, hatalar yaptık. Ancak iyi niyetle hareket ettik, acil bir durumda ülkeyi korumaya çalıştık."

Yeşiller'i "neredeyse iftira niteliğinde taktikler" kullanmakla eleştiren Trump, Yeşiller'in davranışlarını aşırı sağcı AfD'nin kullandığı yöntemlerle karşılaştırdı; bu açıklama hemen tepki çekti.

Parlamento Duruşmalara Hazırlanıyor

Bundestag Bütçe Komitesi bu hafta özel bir oturumda Margaretha Sudhof'u sorgulamaya hazırlanıyor. Yasa koyucular, Spahn'ın liderliği sırasında Sağlık Bakanlığı'nda tedarik denetimi, sözleşmesel usulsüzlükler ve yeterli iç denetimlerin yapılıp yapılmadığıyla ilgili birkaç noktayı açıklığa kavuşturmayı bekliyor.

Bu arada, tam bir parlamento soruşturması gerekliliği konusundaki tartışma devam ediyor. Yeşiller ve Sol, kendi başlarına bir soruşturma başlatmak için yeterli sandalyeye sahip değil ve AfD ile işbirliği yapmayı reddetti. Şimdi, sürecin ilerlemesine izin vermek için SPD'yi veya CDU'nun kendisini teşvik ediyorlar.

CDU liderliği Spahn'a destek vermeye devam ederken, eleştirmenler kapsamlı bir soruşturmanın geciktirilmesinin kamu güvenini daha da zedeleyebileceğini ve milyarlarca dolarlık vergi mükellefi fonunun yönetiminin hesap verebilirliğini engelleyebileceğini savunuyor.

Pandemi Satınalma Kararlarının Mirası

Maske olayının sonuçları siyasetin ötesine uzanıyor. Almanya, pandeminin ilk günlerinde aceleyle imzalanan sözleşmeler konusunda hâlâ devam eden hukuki mücadelelerle karşı karşıya. Bu davalar milyarlarca avro tutarında mali yükümlülüklere yol açabilir.

Birçok Alman, hükümetin pandemiye verdiği tepkinin daha kötü sonuçları önlediğini düşünse de, son ifşalar krizler sırasında şeffaflık, denetim ve siyasi sorumlulukla ilgili rahatsız edici soruları yeniden gündeme getirdi. Sudhof'un tanıklığı yaklaşırken ve parlamentoda baskı artarken, sorunun yakın gelecekte kamuoyu tartışmalarından kaybolması pek olası değil.