Fikri Mülkiyet Hukuku

Fikri mülkiyet hukuku, Alman hukuk sisteminde yabancıların en sık yanlış kişiyi işe aldığı alandır. Kötü birini değil, yeteneksiz birini de değil, yanlış kişiyi: patent başvurusu için genel bir avukat, telif hakkı anlaşmazlığı için patent uzmanı veya bir alanda uzmanlaşmış ancak aslında başka bir alanda yer alan bir sorun için başka bir alanda uzmanlaşmış bir avukat. Bu bölüm, bu seçimle ilgilidir. İki Alman mesleğinden hangisinin ne yapmaya yetkili olduğunu, hangi uzmanlık unvanının sorununuzla gerçekten eşleştiğini, resmi sicillerin nerede olduğunu, bu davaları pahalı kılan şeyleri ve hangi yasal yolların hiçbir maliyeti olmadığını açıklar. Patent hukuku öğretmez ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.

Bu bölümün, bölümün geri kalanından ayrı olmasının sebebi basittir. Almanya'da diğer tüm hukuki sorunlar tek bir meslek grubu tarafından ele alınırken, fikri mülkiyet iki meslek grubu tarafından ele alınır ve bunların farklı eğitimleri, farklı büroları, farklı sicilleri ve mahkemede farklı temsil hakları vardır. Eşleştirmeyi yanlış yaparsanız iki kez ödeme yaparsınız veya davanızın son aşamasını üstlenmeye yetkili olmayan birine ödeme yaparsınız. Okumaya devam etmeden önce, Alman avukatların nasıl çalıştığı, ne kadar ücret talep edebilecekleri ve dava kaybedildiğinde kimin ödeme yaptığı hakkında genel bir bilgiye sahip olmak faydalı olacaktır. Bunların hepsi bu bölümde yer almaktadır. Yabancılar için Hukuki HizmetlerBu bölümün temel taşı olan bu bölüm, önceki bölümü tekrarlamak yerine ondan yola çıkmaktadır.

Fikri mülkiyet hukukuyla ilgilenen iki meslek grubu vardır ve bunlar birbirinin yerine kullanılamaz.

Almanya'da, çoğu ülkede ayrı bir yeterlilik olarak bulunmayan ikinci bir hukuk mesleği vardır: Patent avukatı (Patentanwalt). Patent avukatı, teknolojiye ilgi duyan bir hukukçu (Rechtsanwalt) değildir. Kendi tüzüğü (Patentanwaltsordnung - PAO), kendi odası (Patentanwaltskammer) ve kendi kayıt defteri olan ayrı bir meslektir. Eğitim yolu da farklıdır. Patent avukatı genellikle teknik veya bilimsel bir alanda (mühendislik, fizik, kimya, biyoloji) lisans derecesine sahiptir ve bunun üzerine hukuk eğitimi tamamlar. Bir hukukçu ise sadece hukuk okur, başka bir şey yapmaz. Bu nedenle patent avukatı, cihazınızın ne yaptığını anlayabilirken, bir hukukçu genellikle bunu yapamaz.

Bu durum sizin için akademik olmaktan ziyade pratik bir sonuç doğuracaktır. Eğer sorununuz teknikse ve tekel olarak kabul edilebilecek kadar hassas bir şekilde tanımlanması gerekiyorsa, tam olarak bunu yapmak üzere eğitilmiş bir uzmana ihtiyacınız vardır. Eğer sorununuz bir kavga, bir sözleşme veya para talep eden bir mektup ise, sınırsız yetkiye sahip bir uzmana ihtiyacınız vardır. Birçok iyi firma her ikisini de kullanır ve bunları dosyanıza birlikte ekler; bu, Alman hukukunun beklediği ve aşağıda göreceğiniz gibi, Alman maliyet hukukunun aslında ödüllendirdiği düzenlemedir. Hata, her ikisini de kullanmamaktır. Hata, birinin diğerinin daha ucuz bir versiyonu olduğunu varsaymaktır.

Bir Patentanwalt'ın yapmasına izin verilen şeyler

Kapsam, bir gelenek meselesi değildir. Patentanwaltsordnung'un 3. maddesinde yazılıdır ve bilinmesi önemlidir çünkü para israfının yaşandığı yer sınırdır. §3(2) PAO uyarınca Patentanwalt'ın mesleki görevleri şunlardır: Patent, ek koruma sertifikası (ilaç ve bitki koruma patentlerini uzatan ek koruma belgesi), faydalı model (bazen kısa süreli patent olarak da adlandırılır), tescilli tasarım (kayıtlı tasarım), topografya (yarı iletken yerleşim tasarımları), marka (ticari marka), marka tescili kapsamında korunan başka bir işaret, tarım ürünleri için coğrafi işaretler veya bitki çeşitliliği hakları elde etme, sürdürme, savunma ve itiraz etme konularında başkalarına danışmanlık yapmak ve onları üçüncü şahıslara karşı temsil etmek. Kanun, bunların hepsini tek bir başlık altında toplar: gewerbliche Schutzrechte, sınai mülkiyet hakları. §3(2) ayrıca Patentanwalt'a, bir patentin geçersiz ilan edilmesi, geri çekilmesi veya zorunlu lisans verilmesi işlemlerinde sizi Alman Patent ve Marka Ofisi (DPMA) ve Federal Patent Mahkemesi (Bundespatentgericht) ve Federal Adalet Divanı (Bundesgerichtshof) önünde temsil etme hakkı verir.

Şimdi o listede eksik olanlara bakalım. Telif hakkı (Urheberrecht) listede yer almıyor. Telif hakkı, Alman sisteminde ticari bir koruma hakkı (gewerbliches Schutzrecht) değildir. Eseri yarattığınız anda otomatik olarak ortaya çıkar, tescil edilmez ve farklı bir yasal dünyaya aittir. §3(3) PAO, patent avukatının yetki alanını, endüstriyel mülkiyet hakkı, bilgisayar programı, korunmayan buluş veya başka bir teknik katkı ile ilgili bir sorunun önemli olduğu durumlarda, tahkim mahkemeleri ve DPMA dışındaki idari makamlar da dahil olmak üzere genişletmektedir. Bu geniş kapsamlıdır ve pratikte birçok şeyi kapsar. Ancak bu, teknik taraftan bir köprüdür, genel bir lisans değildir. Bir stok fotoğraf ajansı sizin onların görüntüsünü kullandığınızı söylerse veya bir müşteri kodunuzun kopyalandığını söylerse, patent avukatı ilk akla gelen doğal yer değildir.

Sınırın diğer yarısı daha da önemlidir. §3(5) PAO, Bundesrechtsanwaltsordnung'un §3'ü uyarınca avukatın tüm hukuki konularda danışmanlık ve temsil hakkının dokunulmaz kaldığını açıkça belirtmektedir. Dolayısıyla iki meslek örtüşmektedir: bir avukat marka tescili işi yapabilir ve birçoğu bunu çok iyi yapar. İkisinden sadece biri geneldir. Ve §3(4) PAO, her bireye kendi seçtiği bir patent avukatı tarafından danışmanlık ve temsil edilme hakkı vermektedir, bu nedenle kimse sizi belirli bir firmaya yönlendiremez.

Mahkeme kimi işe alabileceğinize karar verir.

İşte insanları şaşırtan ve bu bölümdeki en faydalı kural: Almanya'da bir patent veya ticari marka ihlali nedeniyle birine dava açmanız gerekiyorsa, bunu yalnızca bir Patent Avukatı ile yapamazsınız. Patent Yasası'nın 143(1) maddesi, Patent Yasası'na tabi bir hukuki ilişkiden kaynaklanan bir iddiayı ileri süren tüm davaları, ihtilaflı miktara bakılmaksızın, "ihlal bedeline bakılmaksızın" bölgesel mahkemelerin hukuk dairelerine gönderir. Marka Yasası'nın 140(1) maddesi de aynı şeyi ticari marka ve diğer işaret ihtilafları için yapar. Bu davaların küçük davalar versiyonu yoktur. Birkaç yüz avro değerindeki bir ihtilaf bile bölgesel mahkemede başlar.

Bu, Alman medeni usul kanunu Zivilprozessordnung'un 78(1) maddesi nedeniyle önemlidir: Landgerichte ve Oberlandesgerichte önünde tarafların bir Rechtsanwalt tarafından temsil edilmesi zorunludur. Bundesgerichtshof önünde ise, o mahkemede özel olarak yetkilendirilmiş bir Rechtsanwalt tarafından temsil edilmeleri gerekir; bu, küçük ve ayrı bir gruptur. Buna Anwaltszwang, yani zorunlu temsil denir. İki kuralı bir araya getirdiğinizde sonuç kaçınılmazdır: Her Alman patent veya marka ihlali davası, değeri ne olursa olsun, bir Rechtsanwalt gerektirir ve şahsen ayağa kalkıp savunma yapmanıza asla izin verilmez. Patentanwalt da yanınızda çalışır, ki bu da Alman maliyet hukukunun tam olarak öngördüğü şeydir.

Eyaletlerin de bu davaları tek bir mahkemede toplama yetkisi vardır. §143(2) PatG ve §140(2) MarkenG, eyalet yönetimlerinin (Landesregierungen) çeşitli eyalet mahkemesi (Landgericht) bölgelerinden gelen ihtilafları tek bir mahkemeye atamasına ve bu yetkiyi eyalet adalet idarelerine (Landesjustizverwaltungen) devretmesine izin verir; eyaletler, anlaşma yoluyla işi başka bir eyaletteki bir mahkemeye bile devredebilir. §105 Urheberrechtsgesetz, hem eyalet mahkemesi (Landgericht) hem de asliye mahkemesi (Amtsgericht) düzeyinde Urheberrechtsstreitsachen için aynı yetkiyi vermektedir. Pratik etkisi, Almanya'daki fikri mülkiyet davalarının çoğunun birkaç mahkemede görülmesidir; bu nedenle, yakındaki yerel avukatınız davanızla hiç ilgili olmayabilir. Potansiyel bir avukata davanın hangi mahkemede görüleceğini ve orada ne sıklıkla duruşmalara katıldığını sorun.

Telif hakkı biraz farklı bir konumda. §104 UrhG, telif hakkı ihtilaflarını olağan hukuk mahkemelerine yönlendiriyor. Ancak ikinci cümlesinde, çalışan yaratıcıların bilmesi gereken bir istisna var: tek amacı kararlaştırılmış bir ücretin ödenmesi olan bir iş veya hizmet ilişkisinden kaynaklanan telif hakkı ihtilaflarında, iş mahkemelerine başvurma yolu açık kalıyor. Bu teknik bir ayrıntı değil. İş mahkemelerinin kendi masraf rejimleri vardır ve İş Hukuku ve Sözleşmeler Bu, ilk derece iş davalarının mali açıdan burada açıklanan diğer her şeyden neden farklı olduğunu açıklıyor.

Fachanwalt'ın hangi başlığı sorununuzu karşılıyor?

Kitabın giriş bölümü, Fachanwalt unvanının ne olduğunu, elde etmenin ne kadar zor olduğunu ve neden pazarlama taktiğinden ziyade gerçek bir sinyal olduğunu açıklıyor. Ancak, hangi unvanın fikri mülkiyet sorununa uygun olduğunu söyleyemiyor, çünkü alan üç farklı unvan arasında bölünmüş durumda ve bu bölünme İngilizce konuşan birinin tahmin edebileceği gibi değil.

İlgili hüküm, uzmanlık unvanlarını düzenleyen kurallar olan Fachanwaltsordnung'un (FAO) 14h maddesidir. Bir Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz (Ticari Hukuk Koruma Uzmanı), patent, faydalı model ve bitki çeşidi hukuku, özellikle de işçi buluşları hukuku (Arbeitnehmererfindungsrecht), Avrupa patent hukuku; Avrupa tescilli tasarımları da içeren tasarım hukuku; AB ticari markaları da dahil olmak üzere ticari markalar ve diğer işaretler hukuku; haksız rekabet hukuku; usul hukuku ve bu alandaki davaların özellikleri; ve en önemlisi, sınai mülkiyetin telif hakkı temas noktaları olan “urheberrechtliche Bezüge des gewerblichen Rechtsschutzes” konularında özel bilgiye sahip olduğunu kanıtlamalıdır. Son maddeyi dikkatlice okuyun. Telif hakkı, bu unvana yalnızca sınai mülkiyetle ilgili olduğu yerlerde girer. Bu, telif hakkı uzmanlığı değildir.

Telif hakkı uzmanlığı, FAO'nun 14j maddesi kapsamında yer alan "Urheber- und Medienrecht" (İmtiyaz ve Medya Hukuku Uzmanı) unvanıdır. Bu unvan, telif hakkı hukuku, telif hakları toplama kuruluşları hukuku (Wahrnehmungsgesellschaften), komşu haklar, Urhebervertragsrecht (İmtiyaz Sözleşmeleri Hukuku), yaratıcılar ve kullanıcılar arasındaki sözleşme hukuku ve uluslararası telif hakkı sözleşmeleri; yayıncılık ve müzik sözleşme hukuku; sözlü ve görsel kamuoyu bilgilendirme hukuku; yayıncılık hukuku; ve diğer yönde işleyen rekabet ve reklamcılık temas noktalarını kapsar. Sorununuz bir fotoğraf, metin, müzik parçası, film veya kitap sözleşmesi ise, aradığınız unvan budur ve "gewerblicher Rechtsschutz" (Ticari Hukuk Uzmanı) unvanı size daha uygun olabilir. Sorununuz yazılım ise, FAO'nun 14k maddesi kapsamında yer alan "Fachanwalt für Informationstechnologierecht" (Bilgi Teknolojisi Hukuku Uzmanı) unvanına da bakın, çünkü yazılım anlaşmazlıkları kısmen telif hakkı, kısmen de sözleşme ile ilgilidir.

FAO'dan bir detay daha, birini mülakat ederken bilmekte fayda var çünkü unvanın aslında neyi kanıtladığını açıklıyor. "Ticari Hukuk Koruması" unvanına hak kazanmak için adayın, §14h No. 1 ila 5'in en az üç farklı alanından, her birinden en az beş olmak üzere toplam 80 davayı belgelemesi gerekir. Ancak 80 davanın en fazla beşi, bir hakkın tescili için yapılan başvurular (Schutzrechtsanmeldungen) olabilir ve çok sınıflı bir başvuru (Sammelanmeldung) da bunlardan biri olarak sayılır. En az 30'u resmi işlemler (rechtsförmlich) olmalı ve bunların en az 15'i mahkeme işlemleri olmalıdır. Başka bir deyişle, unvan dava açmaya değil, mücadeleye yöneliktir. "Ticari Hukuk Koruması için Uzman Avukat" (Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz) unvanına sahip kişi, dava açabileceğini kanıtlamıştır. Ancak, unvanı gereği patent başvurusu hazırlayabileceğini kanıtlamamıştır. Patent Avukatı (Patentanwalt) unvanı bunun içindir ve bu, bu eşleştirmenin neden var olduğunu iyi bir şekilde göstermektedir.

Nerede arama yapılmalı ve kişinin gerçek olup olmadığı nasıl kontrol edilmeli?

İki meslek, iki üslup anlamına gelir ve her ikisi de özgür ve yetkilidir. Avukatlar için, Bundesweites Amtliches Anwaltsverzeichnis Avukatlar Kurulu (Rechtsanwaltskammern) tarafından yönetilen bu sistem, bir kişinin avukatlık ruhsatına sahip olup olmadığını ve halen sahip olduğunu teyit etmek için kullanılır. Patent davaları için ise, Patentanwaltssuche Patentanwaltskammer tarafından yürütülen kurum, diğer meslek için de aynı işi yapıyor. Yasal olarak avukatlık yapan herkes bunlardan birinde yer alıyor. Her ikisinde de yer almayan biri, kendini tanıttığı kişi değildir ve Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) Almanya'da kimlerin avukatlık hizmeti verebileceğini kısıtladığı göz önüne alındığında, bu bir formaliteden ziyade ciddi bir sorundur.

Kontrol etmek yerine bulmak için, Deutscher Anwaltverein dizini Bu bölüm, uzmanlık unvanına ve çalışma diline göre filtreleme yapmanıza olanak tanır; Almancanız hak talebi oluşturmayı tartışmaya yetmiyorsa, asıl önemli olan çalışma dili filtresidir. Açıklama değil, FAO unvanını arayın. "Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz" belgelenmiş bir anlama sahip, koruma altında bir unvandır; "IP lawyer", "specialist in intellectual property law" ve benzeri ifadeler kendi kendini tanımlamadır ve hiçbir şeyi kanıtlamaz. Bu bölümün canlı sürümünde "Rechtsanwalt für geistiges Eigentum" bir belgeymiş gibi sunuluyordu. Bu bir belge değil. Sadece bir cümle ve FAO'nun kapalı listesinde böyle bir unvan yok.

Bir hakkınızı değerlendirmesi için birine para ödemeden önce, hakkı kendiniz araştırın. DPMAregister, kamu sicili Alman Patent ve Marka OfisiÜcretsizdir ve Almanya'da gerçekte nelerin, kim tarafından, hangi sınıflarda ve hangi statüde kayıtlı olduğunu gösterir. Avrupa Patent Kaydı Aynı şeyi Avrupa patentleri için de yapıyor ve AB Fikri Mülkiyet Ofisi AB ticari markaları ve tescilli Topluluk tasarımları için. Bir sicilde geçirilen yarım saat, genellikle ödemeyi düşündüğünüz sorunun cevabını verir ve ilk görüşmeyi her zaman kısaltır. DPMA ayrıca yayınlar İngilizce sayfalar.

Eğer meseleniz Almanya sınırlarını aşarsa, meslek grupları çoğalır ve ihtiyaç duyacağınız kayıt, ilgili forumla birlikte değişir. Temsil, ilgili mahkemede gerçekleşir. Avrupa Patent Ofisi Bu, Avrupa Patent Vekilleri Ofisi'nin kendi listesinde yer alan ve Alman Patent Vekili unvanından ayrı bir nitelik olan (her ne kadar birçok kişi her iki unvana da sahip olsa da) Avrupa Patent Vekilleri için bir konudur. Haziran 2023'te faaliyete başlayan ve şu anda katılımcı üye devletler genelinde birleşik Avrupa patentleri hakkında davalara bakan Birleşik Patent Mahkemesi'nin kendi temsil kuralları ve kimlerin davaya katılabileceğine dair kendi listesi vardır. Birisi sizin için Avrupa veya birleşik bir dava yürütmeyi teklif ederse, hangi listede yer aldığını sorun. Bunu Alman patentinden çıkarmayın.

Neredeyse kimsenin bilmediği ücretsiz mucit danışmanlığı

Bu, size en çok para tasarrufu sağlayabilecek ve en az reklamı yapılan bölümdür. Patentanwaltskammer (Patent Avukatları Odası) düzenler. ErfindeberatungAlmanya'nın birçok şehrinde mucit danışmanlığı hizmetleri sunulmaktadır. Alman Patent Odaları (Patentanwälte) bu hizmetleri düzenli olarak vermekte olup, oda bu hizmeti kendi ifadeleriyle "Patent Odalarının Ücretsiz Hizmeti" (Kostenfreier Service der Patentanwälte) olarak tanımlamakta ve gönüllülük esasına dayalı olarak ücretsiz olarak gerçekleştirildiğini belirtmektedir. Oda, hedef kitleyi açıkça belirtmektedir: serbest mucitler, çalışan mucitler ve küçük işletmelerin ve işletmelerin yöneticileri. Danışma noktaları eyaletlere göre listelenmiştir, bu nedenle yaşadığınız yere yakın bir nokta bulmanız muhtemeldir.

Oda, sınırları konusunda da dürüst davranıyor ve bunlardan hayal kırıklığına uğramak yerine, bu sınırlara uymayı beklemelisiniz. Kendi ifadeleriyle, dosyanın kapsamlı bir şekilde incelenmesi veya patent başvurusunun hazırlanması ücretsiz ilk danışma görüşmesinde mümkün değildir, ancak genellikle bireysel konunuza uygun bir çözüm taslağı oluşturulabilir. Bu tam olarak doğru beklentidir. Bir başvuru ile ayrılmayacaksınız. Sahip olduğunuz şeyin patentlenebilir olup olmadığını, bir Gebrauchsmuster'ın daha iyi bir yol olup olmadığını, bir fuarda sergileyerek kendi yeniliğinizi zaten yok edip etmediğinizi ve yolun kabaca ne kadara mal olduğunu öğrenerek ayrılacaksınız. Bu dört cevap çok değerlidir ve insanlar genellikle ilk saatlik ücretlerini bu cevapları almak için öderler.

Bunun yanı sıra, PatentinformationszentrenPatent bilgi merkezleri ağı, ülke genelinde arama altyapısı ve rehberlik sağlar. Bunlar avukatın yerini tutmaz ve haklarınız konusunda size tavsiyede bulunmazlar, ancak henüz avukata ihtiyaç duyup duymadığını bilmeyen kişiler için tasarlanmıştır. Herhangi bir avukatla görüşmeden önce bunların ikisini de kullanın. Bu, tüm bölüm boyunca devam eden aynı kalıptır: Almanya'da satın alabileceğiniz her şeyden daha iyi performans gösteren sessiz yasal ve kurumsal yollar vardır ve bunlar size pazarlanmaz çünkü kimse bunlardan kar elde etmez.

Çalışırken bir şey icat ettiyseniz

Bu bölümü okumaya ihtiyaç duyan yabancıların çok büyük bir kısmı girişimci değil. Bunlar, iş yerinde bir şeyler icat eden ve Alman hukukunun bunu ayrı bir konu olarak ele aldığını keşfeden çalışan mühendisler, araştırmacılar ve geliştiricilerdir. Bu durum, Çalışan İcatları Yasası (Gesetz über Arbeitnehmererfindungen - ArbnErfG) ile düzenlenir ve süreleri o kadar katıdır ki, içeriğini bilmekten daha değerlidir.

§5(1) ArbnErfG uyarınca, bir hizmet buluşu (Diensterfindung) yapmış olan bir çalışan, bunu işverene, diğer iletişimlerden ayrı olarak, yazılı olarak, kusurlu bir gecikme olmaksızın bildirmeli ve buluş raporu olarak işaretlemelidir. İşveren, alındığı tarihi yazılı olarak teyit etmelidir. §5(2), raporun teknik problemi, çözümünü ve buluşun nasıl ortaya çıktığını açıklamasını gerektirir. §5(3), çalışanın lehine işleyen bir tuzak içerir: İşveren, iki ay içinde raporun hangi yönlerden tamamlanması gerektiğini belirtmezse, bu gereklilikleri karşılamayan bir rapor yine de geçerli sayılır.

Belirleyici hüküm §6(2)'dir. İşveren, §6(1) uyarınca beyan yoluyla buluşu talep edebilir, ancak işveren, uygun bir rapor aldıktan sonra dört ay içinde buluşu yazılı olarak çalışana iade etmezse, talep beyan edilmiş sayılır. Sessizlik bir taleptir. Dolayısıyla normal şartlarda buluş varsayılan olarak işverene geçer ve bu da §9(1)'i tetikler: işveren hizmet bedelini talep eder etmez, çalışan işverene karşı makul bir ücret talep etme hakkına sahiptir. §9(2), ölçütün özellikle buluşun ekonomik olarak kullanılabilirliği, çalışanın işletmedeki görevleri ve pozisyonu ve işletmenin buluşun ortaya çıkmasındaki payı olduğunu belirtir. Bu talep yasal bir haktır. Sözleşmenizin cömert olmasına bağlı değildir ve bir ikramiye değildir.

Şimdi masraflarınızı belirleyen kısma gelelim. §37(1) ArbnErfG, Kanun kapsamındaki hakların ve hukuki ilişkilerin, ancak önce Schiedsstelle önünde bir prosedürün gerçekleşmesinden sonra mahkeme yoluyla ileri sürülebileceğini belirtir. Schiedsstelle, §29(1) ArbnErfG uyarınca DPMA'da kurulan tahkim kuruludur ve §28, her iki tarafın da Kanun kapsamındaki herhangi bir anlaşmazlıkta herhangi bir zamanda bu kurulu çağırmasına izin verir ve kurulun dostane bir çözüm sağlamaya çalışması gerekir. Ve §36 ArbnErfG, tek bir cümleyle şöyle der: “Im Verfahren vor der Schiedsstelle werden keine Gebühren oder Auslagen erhoben.” Hiçbir ücret veya masraf alınmaz. Patent ofisindeki teknik olarak nitelikli kişilerden oluşan uzman bir kurul, ücret anlaşmazlığınızı inceleyecektir ve prosedürün kendisi hiçbir maliyet gerektirmez.

Bu durumu dürüst kılan iki şart var. Schiedsstelle'nin önerisi bağlayıcı değildir: §35(1) uyarınca, diğer taraf katılmayı reddederse, zamanında yanıt vermezse veya herhangi bir taraf izin verilen süre içinde yazılı itirazda bulunursa, prosedür başarısızlıkla sonuçlanır. Ve zorunlu ilk kuralın §37(2)'de istisnaları vardır; okuyucular için en önemlisi 3. maddedir: çalışanın işverenin işletmesinden ayrılması durumunda geçerli değildir. 2. madde, kurulun çağrılmasından altı ay sonra geçerliliğini yitirir ve §37(4) acil ihtiyati tedbir başvuruları için geçerliliğini yitirir. Hala çalışıyorsanız ve Vergütung hakkında tartışıyorsanız, ücretsiz yol genellikle isteğe bağlı değildir, ki bu da şanslı bir durumdur çünkü aynı zamanda en iyi yoldur. Başvurunuzu hazırlamak için bir avukat hala faydalıdır, ancak forumun maliyeti yoktur ve bu da aritmetiği tamamen değiştirir. Çevredeki istihdam durumu için bakınız. Alman İş Sözleşmeleri ve Hakları.

Bir Abmahnung posta kutunuza ulaştığında

Almanya'daki çoğu insan için fikri mülkiyet hukukuyla ilk ve tek karşılaşma, bir avukattan gelen resmi bir uyarı mektubu olan Abmahnung'dur: bir hakkı ihlal ettiğinizi iddia eden, bir Unterlassungserklärung (sözleşmesel bir ceza ile desteklenen bir durdurma ve vazgeçme taahhüdü) imzalamanızı ve gönderenin yasal masrafları için para talep eden, genellikle çok kısa bir süre içinde gönderilen bir mektuptur. Korkutmak için tasarlanmıştır. Süre gerçektir, onu görmezden gelmek gerçekten tehlikelidir ve ekteki formu değiştirmeden imzalamak da gerçekten tehlikelidir, çünkü bu taahhüt sizi genellikle on yıllarca bağlar ve gelecekteki her ihlal size bir ceza maliyeti getirir.

Kanun, mektubun genellikle kabul ettiğinden çok daha sıkı bir şekilde düzenler. Telif hakkı için, §97a(2) UrhG, bir temsilcinin uyarıda bulunduğu durumlarda, zarar gören tarafın adını açık ve anlaşılır bir şekilde belirtmeyi; ihlali kesin olarak tanımlamayı; tazminat ve masrafların geri ödenmesi olarak ayrılmış herhangi bir ödeme talebini ayrıntılı olarak listelemeyi; ve bir taahhüt talep edildiğinde, önerilen taahhüdün şikayet edilen ihlalin önemli ölçüde ötesine geçip geçmediğini belirtmeyi gerektirir. Ardından önemli cümle gelir: “1. Maddeye uymayan bir Abmahnung geçersizdir.” Uygun olmayan bir Abmahnung etkisizdir. Ve §97a(4), Abmahnung'un haksız veya etkisiz olduğu durumlarda, gönderenin o sırada haksız olduğunu fark edememesi durumu hariç, kendi gerekli savunma masraflarınızın geri ödenmesini talep etmenize izin verir.

Ayrıca yaygın olarak anlaşılmayan bir üst sınır da vardır. §97a(3) Satz 2 UrhG, iki koşulun birlikte karşılandığı durumlarda, iade edilebilir yasal ücretleri, 1.000 avroluk bir Gegenstandswert üzerinden hesaplanan ücretlerle sınırlandırır: uyarılan kişi, korunan eserleri ticari veya serbest meslek faaliyetinde kullanmayan gerçek bir kişidir ve bu kişi, uyarıda bulunan tarafın talebi üzerine sözleşme, kesinleşmiş bir karar veya geçici bir ihtiyati tedbirle zaten vazgeçmeye mecbur değildir. Satz 3, her iki talebin birlikte ileri sürüldüğü durumlarda da bu değerin geçerli olduğunu teyit eder. Satz 4, diğer taraf için bir güvenlik supabı sağlar: bu değerin faturalandırılamaz, haksız veya davanın özel koşullarında geçerli olduğu durumlarda üst sınır uygulanmaz. Bu nedenle, özel bir ev içi dosya paylaşım mektubu ile ticari bir mektup aynı şey değildir ve bir avukatın size soracağı ilk soru, kullanımın özel olup olmadığıdır.

Rekabet hukuku paralel olarak işler ve küçük işletmelerin takıldığı nokta burasıdır. Haksız Rekabet Yasası'nın (UWG) 13(2) maddesi, bir rekabet beyanına, gönderenin 8(3) maddesi kapsamındaki durumunun ön koşullarını ve herhangi bir masraf talebinin nasıl hesaplandığını belirtmesi de dahil olmak üzere, karşılaştırılabilir bir içerik listesi getirir. 13(3) maddesi, yalnızca beyanın haklı olması ve bu listeye uygun olması koşuluyla geri ödemeye izin verir. 13(4) maddesi ise, rakip hak sahipleri için iki durumda masraf talebini tamamen ortadan kaldırır: Dijital Hizmetler Yasası'nın 1(4) maddesinin 1. fıkrası anlamında elektronik ticarette veya dijital hizmetlerde işlenen yasal bilgi ve etiketleme yükümlülüklerinin ihlali ve genellikle 250'den az çalışanı olan işletmeler tarafından GDPR ve Federal Veri Koruma Yasası'nın diğer ihlalleri. Küçük bir dükkan işletiyorsanız ve mektup kusurlu bir künye veya çerez banner'ı ile ilgiliyse, rakibinizin paranıza hiçbir şekilde hak iddia etme olasılığı düşüktür. §13(5) ise durumu tersine çevirir: Abmahnung haksız, uyumsuz veya §13(4)'e aykırı bir masraf talebinde bulunuyorsa, gönderenin talep ettiği miktarla sınırlı olmak üzere, gerekli savunma masraflarınız için hak talebinde bulunabilirsiniz.

§13a UWG daha sonra cezayı kendisi sınırlandırır. §13(4) ihlali için ilk Abmahnung'da, uyarılan kişinin kural olarak 100'den az çalışanı varsa, rakip hiçbir şekilde Vertragsstrafe'yi kabul edemez. §13a(3), ihlalin tüketicilerin, rakiplerin ve diğer piyasa katılımcılarının çıkarlarını yalnızca önemsiz derecede zedelediği ve uyarılan kişinin 100'den az çalışanı olduğu durumlarda cezaları 1.000 euro ile sınırlandırır. §13a(4), gönderenin talebi üzerine makul olmayan derecede yüksek bir ceza vaat ederseniz, yalnızca makul bir miktar ödemeniz gerektiğini söyler. Ve §8c UWG, Abmahnung sektörünün bir tanımı gibi okunabilecek göstergeler sıralayarak, iddiaların kötüye kullanılması durumunda kabul edilemez olduğunu ilan eder: amaç esas olarak maliyet veya ceza oluşturmaksa; bir rakip kendi işine oranla orantısız sayıda ihlal iddiasında bulunuyorsa veya açıkça ekonomik riski kendisi üstlenmiyorsa; Gegenstandswert'in makul olmayan derecede yüksek belirlendiği durumlarda; açıkça aşırı cezaların talep edildiği durumlarda; önerilen taahhüdün açıkça ihlalin ötesine geçtiği durumlarda; birlikte uyarılabilecek ihlallerin ayrı ayrı uyarıldığı durumlarda. §8c(3) size savunma masraflarınızı geri verir.

Davanın açıldığı yer de sizin lehinize değişti. §104a(1) UrhG, eserleri ticari veya mesleki olarak kullanmayan gerçek kişilere karşı telif hakkı davalarında münhasır yargı yetkisini, davanın açıldığı sırada o kişinin ikametgahının bulunduğu veya bu mümkün değilse olağan ikametgahının bulunduğu mahkemeye vermektedir. §14(2) UWG de benzer şekilde, davalının Almanya'da genel bir yargı yeri yoksa, elektronik ticaret veya dijital hizmetlerdeki ihlallerle ilgili ihtilaflarda ihlal yeri yargı yetkisini ortadan kaldırmaktadır. Bu iki hüküm birlikte, davalıya en uzak dostane mahkemeyi seçme uygulamasını sona erdirmiştir.

Bunların hiçbiri, bir borç bildirimine kendiniz cevap vermeniz gerektiği anlamına gelmez. Tam tersi: Burada yeterince yasal düzenleme var ki, deneyimli bir hukuk müşaviri sıklıkla talebi azaltır veya ortadan kaldırır ve bu inceleme için ödenecek ücret, aksi takdirde ömür boyu imzalayacağınız taahhüde kıyasla küçüktür. Yukarıdaki yasanın değiştirmesi gereken şey sizin duruşunuzdur. Mektuptaki yükümlülüklerinizi kabul etmek zorunda değilsiniz ve mektuptaki son tarih, kanunun değil, gönderenin son tarihidir.

Bu yasa tasarısını tetikleyen nedir?

Kitabın giriş bölümü, Avukatlar Vergilendirme Yasası'nı, bir Karşılıklı Değerin ücreti nasıl belirlediğini, ilk danışmanlığın ne kadara mal olabileceğini ve §91 ZPO'nun kaybedeni nasıl ödeme yapmaya zorladığını açıklıyor. Orada okuyun. İki şey fikri mülkiyete özgüdür ve ikisi de büyüktür.

Birincisi, bu alan yüksek değerler üretiyor. Bir patent veya ticari marka ihtilafında bir Gegenstandswert, karşılayabileceğiniz miktarı değil, söz konusu ticari çıkarı yansıtır ve Landgericht'in değerden bağımsız olarak münhasır yargı yetkisine sahip olması nedeniyle, geri çekilebileceğiniz ucuz bir forum yoktur. İkincisi, durumu daha da karmaşıklaştırıyor: İki profesyonele ödeme yapıyorsunuz ve kaybeden de aynı şekilde ödeme yapıyor. §143(3) PatG, bir Patentanwalt'ın ihtilafa katılımından kaynaklanan masraflardan, §13 RVG kapsamındaki ücretlerin ve ayrıca Patentanwalt'ın gerekli harcamalarının karşılanması gerektiğini belirtir. §140(4) MarkenG, Kennzeichenstreitsachen için de aynı şeyi söyler. Bu alışılmadık bir durumdur ve iki yönlüdür. Kazanmak, karşı tarafın ikinci bir tam ücret setini karşılaması anlamına gelir. Kaybetmek ise sizin onlarınkini karşılamanız anlamına gelir. Uygulamada, bu durum, aynı değerdeki sıradan bir hukuk davasına kıyasla bir ihlal davasının ücret yükünü yaklaşık olarak ikiye katlar; bu da bu davaların çoğunun uzlaşmayla sonuçlanmasının tam nedenidir.

Buna karşılık, kanunlar gerçekten az kullanılan bir rahatlama mekanizması sağlamaktadır. §144(1) PatG, bir Patentstreitsache'de, tam Streitwert üzerinden işlem masraflarını karşılamanın ekonomik durumunu önemli ölçüde tehlikeye atacağını inandırıcı bir şekilde gösteren tarafın, mahkeme masraflarına ilişkin sorumluluğunun yalnızca ekonomik durumuna uyarlanmış Streitwert'in bir kısmıyla ölçülmesini talep etmesine olanak tanır. Sonuçlar otomatik olarak ortaya çıkar: Faydalanan taraf, kendi avukatlık ücretlerini yalnızca bu azaltılmış kısım üzerinden öder ve masraflar kendisine yüklendiğinde, rakibin mahkeme masraflarını ve avukatlık ücretlerini yalnızca bu kısım üzerinden geri öder. Rakibin maruziyeti azalmaz ve faydalanan tarafın kendi avukatı, rakibin tam Streitwert'i üzerinden yine de tahsilat yapabilir. §142 MarkenG, ticari marka ihtilafları için de aynı mekanizmayı sağlamaktadır. Zamanlama son derece hassastır: §144(2) PatG ve §142(3) MarkenG uyarınca, başvuru esas mesele hakkındaki duruşmadan önce yapılmalı ve ancak mahkeme daha sonra Streitwert'i gündeme getirirse yapılabilir; ancak bu, mahkemenin Geschäftsstelle'sinde sözlü olarak kayda geçirilebilir ve karşı tarafın önce dinlenmesi gerekir. Bunu, fatura geldiğinde değil, ilk görüşmede avukatınızla görüşün.

Ödeme konusunda iki önemli nokta daha. Hukuk masrafları sigortası (Rechtsschutzversicherung), dava riskine karşı Almanya'daki ana akım çözümdür ve giriş bölümü bunu kapsamaktadır; ancak fikri mülkiyet ve rekabet ihtilaflarının standart poliçelerde genellikle kapsam dışı bırakıldığını veya büyük ölçüde kısıtlandığını unutmayın. Teminat almadan önce ve dava açmadan önce, kapsam dışı bırakılan maddeleri kontrol edin. Ve eğer devlet yardımını düşünüyorsanız: Adli Yardım ve Pro Bono Hizmetleri Bu bölüm, danışmanlık yardımı (Beratungshilfe) ve dava masrafları yardımı (Prozesskostenhilfe) konularını kapsar; dava masrafları yardımının karşı tarafın masraflarını karşılamadığı ve AB ve AEA dışında ikamet eden davacılar için geçerli olabilen masraflar için teminat kuralı da dahil olmak üzere. Bireyden ziyade bir şirket için kapı daha da dardır: §116 ZPO, bir tüzel kişiye dava masrafları yardımı (Prozesskostenhilfe) yalnızca masrafların ne kendisi ne de ekonomik olarak ilgili kişiler tarafından karşılanamayacağı ve ayrıca davanın açılmaması veya savunulmamasının genel çıkarlara aykırı olacağı durumlarda tanır. Bu ikinci şart, ticari bir ihtilafta nadiren karşılanır.

Aramadan önce hazırlık yapın

Fikri mülkiyet davaları, neredeyse diğer tüm alanlardan daha çok tarihlere dayanır ve bu tarihler genellikle kanunda değil, kendi kayıtlarınızda bulunur. İlk toplantıdan önce bir zaman çizelgesi oluşturun: şeyi ne zaman yarattınız veya icat ettiniz, kuruluşunuz dışındaki herhangi birine ilk ne zaman gösterdiniz, herhangi bir yere ne zaman başvuru yaptınız, karşı tarafın versiyonunu ilk ne zaman gördünüz, mektupları ne zaman geldi ve hangi son tarihi belirledi. Başvuru yapmadan önce kamuya açıklama, patentlenebilirliği ortadan kaldırabilir, bu nedenle katıldığınız fuar veya sunduğunuz konferans bildirisi dosyadaki en önemli bilgi olabilir. Çalışan bir mucit iseniz, §5 ArbnErfG kapsamındaki rapor tarihi ve §6(2) kapsamındaki dört aylık süre her şeyin temelini oluşturur.

Belgelerin açıklamalarını değil, belgelerin kendisini getirin: mektubun kendisi ve zarfı, tescil belgeleri, herhangi bir şeyi devreden veya lisanslayan sözleşme, iş sözleşmesi ve karşı tarafla olan yazışmalarınız. Konu teknik ise, buluşun ne yaptığını ve hangi sorunu çözdüğünü kendi kelimelerinizle, tek sayfalık sade bir açıklama ile getirin, çünkü patent avukatınız hak iddiaları hakkında tartışmadan önce buluşu anlamalıdır. Telif hakkı konusu ise, yazarlık kanıtını ve dosya meta verilerini getirin. Karşı tarafın hakkını önce DPMAregister veya AB sicilinde araştırın, böylece var olup olmadığını, kime ait olduğunu ve hala yürürlükte olup olmadığını bilerek gelin. Tüm bunlar faturalandırılabilir süreyi kısaltır ve sayaç saat yerine nesne değerine göre çalıştığı bir alanda, alacağınız tavsiyeyi de keskinleştirir.

Mektup yazımına yardımcı olan ve sınırlarını belirleyen bir araç.

Werkzeu.ge'deki bir araç, bu bölümün görevine doğrudan, dolaylı olarak değil, karşılık geliyor. Abmahnung Antwort-Helfer Yukarıda açıklanan durum için geliştirilmiştir: Telif hakkı, rekabet ve marka hukuku gibi tipik durumları sıralar, ekli belgeyi imzalamak yerine değiştirilmiş bir İzin Belgesi (Unterlassungserklärung) üzerinde çalışmanıza yardımcı olur, son tarihi geri sayım olarak gösterir ve bir kontrol listesi üzerinden ilerler. Bu, tam olarak son tarih baskısının insanların imzalamamaları gereken şeyleri imzalamalarına neden olduğu için faydalıdır. Werkzeu.ge, WeLiveIn.de'nin arkasındaki şirket olan Cryon UG tarafından geliştirilmiştir. İzin Belgesi Yardımcısı (Abmahnung Antwort-Helfer) Plus kademesindedir; bkz. mevcut fiyatlandırma Makalede belirtilen bir rakama güvenmek yerine, platformun beta sürümü 30 Kasım 2026'ya kadar devam edecek ve kendi şartlarında araçların eksik olabileceği belirtiliyor.

Sınırların açıkça belirtilmesi gerekiyor, çünkü bu bölüm hukukla ilgili. Werkzeu.ge'nin şartları açıkça Rechtsberatung'u (hukuki danışmanlık) hariç tutuyor ve bu bir kolaylık beyanı değil: Rechtsdienstleistungsgesetz (Hukuki Hizmetler Yasası), Almanya'da kimlerin hukuki danışmanlık verebileceğini kısıtlıyor ve bir yazılım bu kişiler arasında yer almıyor. Bir araç, son teslim tarihinizi düzenleyebilir, düşüncenizi yapılandırabilir ve panik içinde ilk gün imzalamanızı engelleyebilir. Ancak size §97a(3) UrhG (Hukuki Hizmetler Yasası) sınırının sizin için geçerli olup olmadığını, §13(4) UWG (Hukuki Hizmetler Yasası) istisnasının gönderenin ücret talebini geçersiz kılıp kılmadığını veya istedikleri taahhüdün önümüzdeki otuz yıl boyunca yaşayabileceğiniz bir şey olup olmadığını söyleyemez. Bunlar hukuki kararlar ve kabul edilmiş ve sigortalı bir kişiye ihtiyaç duyuluyor. Aracı, avukata hazırlıklı ulaşmak için kullanın, avukata ulaşmak yerine değil.

Geri kalan alana gelince, dürüst olmak gerekirse hiçbir araç uygun değil. Platformda patent aracı, marka tescil aracı veya DPMA aracı yok ve sadece bağlantı kurmak için böyle bir araç icat etmek zaman kaybı olur. Kayıtlı olanı aramak için yukarıda adı geçen resmi kayıtlar ücretsiz ve yetkilidir ve hiçbir şey onların yerini tutamaz.

Almanya dışında yaşıyorsanız veya Almanya'yı terk ediyorsanız

Eğer başka bir yere taşınırsanız veya hak yurt dışında yerleşik bir şirkete aitse, belirli bir kural devreye girer. §25(1) PatG, Almanya'da ikametgahı, oturma yeri veya ikametgahı olmayan bir kişinin, DPMA veya Patent Mahkemesi önündeki işlemlere katılabilmesi ve bir patentten kaynaklanan haklarını ileri sürebilmesi için, DPMA, Patent Mahkemesi ve patentle ilgili hukuki ihtilaflarda kendisini temsil etmeye ve cezai şikayetlerde bulunmaya yetkili bir temsilci ataması gerektiğini belirtir. §96(1) MarkenG, DPMA ve Bundespatentgericht önünde ticari markalar için de aynı şartı getirir. Kanunlar, bu temsilci olabilecek tam olarak iki mesleği belirtir: Avukat veya Patent Avukatı. Başka hiç kimse, ne kadar yardımcı olursa olsun, bu niteliğe sahip değildir.

İki pratik sonuç ortaya çıkar. Birincisi, §25(3) PatG ve §96(3) MarkenG uyarınca, bir temsilcinin görevden alınması ancak hem görevden alma hem de yerine bir yedek atama ofise bildirildikten sonra yürürlüğe girer. Temsilcinizi görevden alıp boş bırakamazsınız; değişiklik, halef atanana kadar geçerli olmaz. İkincisi, bir temsilci atamanın yargısal bir yan etkisi vardır: §25(2) PatG, temsilcinin işyerini §23 ZPO amaçları doğrultusunda varlığın yeri olarak kabul eder. Almanya'dan ayrılıyor ancak Alman haklarınızı koruyorsanız, gitmeden önce temsilcilik konusunu halledin ve yasal yardım bölümündeki masraflar için teminat maddesini okuyun, çünkü AB ve AEA dışında olağan ikamet, bir Alman mahkemesinin davacı olarak sizden ne istediğini değiştirebilir.

Sonra ne yapacağız

Sorununuzu doğru bir şekilde adlandırarak başlayın, çünkü isim profesyoneli seçer. Teknik bir konuysa ve tekel istiyorsanız, bu bir Patentanwalt'tır ve herhangi birine ödeme yapmadan önce ilk durağınız Patentanwaltskammer aracılığıyla ücretsiz bir Erfinderberatung olmalıdır. Bir marka veya işaret ise, her iki meslek de başvuru yapabilir ve Patentanwaltssuche ve Anwaltsverzeichnis size adaylar sunacaktır. Bir fotoğraf, metin, müzik, film veya yazılım ise, İngilizce'de en yakın gelen gewerblicher Rechtsschutz unvanı yerine, §14j FAO kapsamında bir Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht veya §14k kapsamında bir BT hukuku uzmanı arayın. Mahkemeye ulaşabilecek herhangi bir türde bir dava ise, başka ne olursa olsun bir Rechtsanwalt'a ihtiyacınız vardır, çünkü §78(1) ZPO size Landgericht'te başka bir alternatif bırakmaz.

Eğer bir ödeme tebligatı geldiyse, son tarihi gerçekmiş gibi kabul edin ve haftalar yerine günler içinde danışmanlık alın, ancak zaman kazanmak için ekteki taahhütnameyi imzalamayın. Eseri özel olarak kullanan bir gerçek kişi olup olmadığınızı kontrol edin, çünkü §97a(3) UrhG, ücretleri 1.000 euro'luk bir Gegenstandswert ile sınırlayabilir. Şikayetin bir künye, çerez banner'ı veya başka bir elektronik ticaret bilgi yükümlülüğü ile ilgili olup olmadığını kontrol edin, çünkü §13(4) UWG, gönderenin ücret talebini tamamen ortadan kaldırabilir.

Eğer bir çalışansanız ve bir şey icat ettiyseniz, tarihlerinizi bugün §5 ve §6(2) ArbnErfG ile karşılaştırın ve DPMA'daki Schiedsstelle'nin §36 uyarınca ücretsiz olduğunu ve çalışmaya devam ettiğiniz sürece, §37(1) uyarınca normalde zorunlu ilk adım olduğunu unutmayın. Eğer serbest meslek sahibi veya bağımsız çalışansanız ve geliriniz iş ürününüzden oluşuyorsa, lisanslama ve sözleşme soruları işletme kurulumunuzla aynı görüşmede ele alınmalıdır ve Almanya'da Serbest Çalışma ve Serbest Meslek Bu tarafta başlamak için doğru yer burası.

İlk görüşmeden önce, ilgili sicilde kayıtlı olup olmadığını doğrulayın, davanın hangi mahkemede görüleceğini ve avukatın orada ne sıklıkla hazır bulunduğunu sorun, bir Patentanwalt'ın (tapu ve mülkiyet avukatı) dahil olup olmayacağını ve bunun §143(3) PatG veya §140(4) MarkenG uyarınca geri ödenen masraflara ne eklediğini sorun ve ana meseleyle ilgili duruşmadan önce yapılması gerektiği göz önüne alındığında, §144 PatG veya §142 MarkenG uyarınca bir Streitwertbegünstigung başvurusunun sizin durumunuzda yapılmaya değer olup olmadığını doğrudan sorun. Bu dört soruyu net bir şekilde yanıtlayan bir avukat, bunu daha önce yapmış bir avukattır.