Alman Mahkemesi, Basın Özgürlüğü Davasında Aşırı Sağcı Dergiye Yasak Konusunu Tartışıyor

Leipzig'de Yüksek Riskli Bir Hukuki Hesaplaşma

10 Haziran 2025'te Leipzig'deki Federal İdare Mahkemesi, Almanya'nın anayasal değerleri ile basın özgürlüğünün sınırları arasındaki çatışmayı simgeleyen bir davada yargılama başlattı. Davanın konusu Kompakt, kendisini muhalif bir dergi ve medya şirketi olarak tanımlayan ve federal yetkililer tarafından aşırı sağcılığı, antisemitizmi ve komplocu içerikleri teşvik etmekle suçlanan bir şirket.

Dava, Temmuz 2024'te dönemin İçişleri Bakanı Nancy Faeser'in Compact GmbH'nin, yani XNUMX'den fazla tonerin yayıncısının yasaklanmasını emretmesiyle yaşanan tartışmalı bir hamleden kaynaklanıyor. Kompakt dergisi. Faeser, medya kuruluşunun sadece haber yapmadığını, aynı zamanda anayasal düzeni aktif olarak baltaladığını savunarak Almanya Temel Yasası'nın 9. Maddesi ve Vereinsgesetz'i (Dernek Yasası) öne sürdü. Ofisi, Compact'ı Almanya'daki aşırı ideoloji için merkezi bir platform olarak tanımladı ve Kimlikçi Hareket ve bölgesel aşırı sağ parti gibi gruplarla yakın bağları olduğunu söyledi Özgür Sachsen.

Patlayıcı İddialar ve Anayasal Sınırlamalar

Almanya'nın iç istihbarat teşkilatı olan Anayasayı Koruma Federal Ofisi (BfV), Compact'ı uzun zamandır "yeni sağ" ekosistemi olarak adlandırdığı şeyin bir parçası olarak tanımlamıştı. Ajans, 2023 raporunda Compact'ın demokratik kurumlara düşmanca materyaller yayınladığını ve komplo teorilerini desteklediğini belirtti. BfV, etnik milliyetçilik, antisemitizm ve tarihsel revizyonizm temalarının tekrar eden unsurlar olduğunu söyledi.

Derginin genel yayın yönetmeni, eski sol görüşlü ve aşırı sağcı figür Jürgen Elsässer, Compact'tan açıkça bir "direniş hareketi"nin parçası olarak bahsediyor. Mahkemede, federal avukatlar Elsässer'in 2023'teki bir bağış toplama galasında yaptığı "Bu rejimi devirmek istiyoruz" gibi ifadeleri, derginin demokratik normlara karşı militan duruşunun kanıtı olarak gösterdi.

Ancak bu suçlamaların ciddiyetine rağmen, Elsässer ve hukuk ekibi yayının meşru bir medya operasyonu olmaya devam ettiğini savunuyor. Avukatları Compact'ın siyasi aktivizm değil, "inançlı gazetecilik" yaptığını iddia ediyor. "İkame göç" ve "göç silahı" gibi terimler de dahil olmak üzere geçmiş sayılarda kullanılan tartışmalı dilin, basın ve konuşma özgürlüklerini garanti altına alan Temel Yasa'nın 5. Maddesi kapsamında korunan görüş sınırları içinde olduğunu savunuyorlar.

Mahkeme Salonundaki Gerginlikler ve Stratejik Manevralar

Duruşmaların ilk günündeki mahkeme atmosferi, davanın ideolojik suçlamasını yansıtıyordu. Elsässer, destekçilerinin alkışları eşliğinde mahkeme salonuna girdi. Gün boyunca, avukatları yargılamaya sert bir şekilde karşı çıktı. Daha önceki davalarda aşırı sağcı AfD'yi savunmasıyla bilinen bir avukat olan Ulrich Vosgerau, yargısal önyargı konusunda endişelerini dile getirdi ve bu durum, başkan yargıç Ingo Kraft'ın sert ama sakin bir yanıt vermesine yol açtı.

Tartışma hızla temel hukuki sorulara doğru genişledi. Bir medya şirketi dernek yasası kapsamında yasaklanabilir mi? Bir derginin tartışmalı yayın çizgisi devletin böylesine sert bir eylemde bulunmasını haklı çıkarır mı? Yargıç Kraft, Compact'ın yalnızca bir medya kuruluşu mu yoksa demokratik toplumu istikrarsızlaştırmayı amaçlayan düzenlenmiş bir ağın parçası mı olduğunu sorguladı.

Federal avukatlar, AfD'yi destekleyen kampanya faaliyetleri olduğunu iddia ettikleri, basit medya tanıtımları olmayan yayının "Mavi Dalga" etkinliklerini organize etmesine işaret etti. Sözleşme temsilcileri, bunların siyasi mitingler değil, dergiyi tanıtan kamu festivalleri olduğunu söyledi. Editör kadrolarının yalnızca içerik üzerinde çalıştıklarını ve siyasi etkinliklerle herhangi bir örtüşmenin tesadüfi olduğunu iddia ettiler.

Güvenlik ve Özgürlük Arasındaki Tehlikeli Denge

Leipzig mahkemesi, Ağustos 2024'te Compact'ın ana dava incelenirken çalışmaya devam edebileceğine karar vermişti. O sırada mahkeme, göçmenlerin aşağılanması da dahil olmak üzere rahatsız edici içerikleri kabul etti ancak delillerin henüz tam bir yasağı haklı çıkaracak kadar güçlü olmadığı sonucuna vardı; bu karar, demokratik bir toplumda konuşmayı bastırmak için yüksek yasal sınırı vurguluyordu.

Şimdi, tam yargılama devam ederken, mahkeme Compact'ın içeriğinin ve işlemlerinin gerçekten anayasal çizgiyi aşıp aşmadığını değerlendirmelidir. Federal temsilciler, Compact'ın yayınlarında kullanılan dilin (Alman halkının "soğuk soykırımına" yapılan atıflar dahil) iyi niyetli yoruma açık olmadığını ve açıkça ırkçı ideolojiyi yansıttığını savunuyor.

Öte yandan, Elsässer'in ekibi dergiyi, Almanya'nın medya yasaları dahilinde faaliyet gösteren, radikal de olsa, muhalif bir platform olarak çerçevelemeye devam ediyor. Yayının marjinal sesleri yükseltebileceğini, ancak siyasi eylemi koordine etmediğini veya yasaklanmış bir derneği temsil etmediğini iddia ediyorlar.

Alman Medyası ve Demokrasisi İçin Sonuçlar

Karar ne zaman gelirse gelsin, kapsamlı sonuçlar doğurabilir. Yasağı onaylama kararı, Almanya'nın dernek yasasının son on yıllarda bir medya kuruluşuna karşı en önemli kullanımlarından birini işaret edecektir. Anayasal koruma adına devletin sınırda aşırılık vakalarını bile sınırlamaya istekli olduğunun bir işareti olacaktır. Tersine, yasağa karşı bir karar, siyasi uçlarda faaliyet gösterenler de dahil olmak üzere medya kuruluşlarına sağlanan geniş yasal korumayı güçlendirebilir.

Mahkemenin meydan okuması, hala totalitarizmin izlerini taşıyan bir demokraside basın özgürlüğü ile yıkıcı propaganda arasında net bir çizgi çizmektir - eğer çizilebilirse. Bu denge sadece yasal olarak karmaşık değil, aynı zamanda politik olarak da patlayıcıdır, çünkü yasağın destekçileri ve eleştirmenleri emsal işaretleri yakından izliyor.

Davanın bir sonraki aşamasının bu hafta devam etmesi planlanıyor. Kesin karar tarihi belirsizliğini koruyor ancak güvenlik yetkilileri, onaylanması durumunda kararın kendilerine kalıcı bir yasak uygulama yetkisi verebileceği olasılığına hazırlanıyor.